Ezeknél az SSD-knél van olyan érdemi különbség ami miatt megérnék a felárat?

Nézz utána az SSD-k élettartamának és aszerint válassz, mert én lusta vagyok. :D

De nagyon sok embernek EVO-ja van, (köztük nekem is), és azt ajánlják gondolom nem ok nélkül.

Én csak a márka miatt vettem samsungot. Hogy megéri-e azt neked kell eldönteni. -+40MB/sec-es sebességet észre sem fogsz venni, mert az csak egy hozzávetőleges érték. Nem mindegy milyen méretű fájlokat olvasol, tehát erre ne alapozz. A 3 SSD-t veheted azonos sebességűnek hiszen a leggyorsabb és a leglassabb között is alig 10% a különbség.

Ha mindre 2 év a garancia akkor azt veszed amelyiket jónak gondolod. Attól hogy a WD jó HDD-ket csinál, nem biztos hogy az SSD-i is megbízhatóak. Én egy samsungot használok és meg vagyok vele elégedve. Nézz teszteket...

Nekem Kingston UV400 van.

A Samsungot mint márka nem szeretem, kivétel a memória részlege. A három közül a Samsungot venném én is. Utána a WD-t, utána a Crucial-t.

Amúgy ha mindent megvennéd, és tesztelnéd, nem tudnál dönteni mert 99%-ig ugyanolyan átlagsebességet produkálnának.

WD Green adattárolásra való, ha arra akarod rakni a rendszert, felejtsd el, főleg SSD-ben, mert nagyon hamar meg fog halni, folyamatos használat mellett nagyon alacsony az életciklusa.

Crucial jobb (TLC technológiás), viszont az EVO V-NAND technológiás, jobban bírja a folyamatos felülírást.

A feltüntetett sebességek meg elméleti maximumok, teszteket érdemes róla nézni, mert van ahol 200MB-ot elérik, már örülsz neki.

Ha sima felhasználásra akarod (internetezés, játék), akkor Crucial vagy samsung evo, ha akarsz valami komolyabbat is (3d tervezés, renderelés, munkák, házi szerver, stb) akkor samsung evo.