Miért korlátozza le a videókártyám 60fps-re a játékokat? Asus Geeforce GT730 2GB

Teljesen rossz a vak hasonlat.

Inkább a csaphoz tudom hasonlítani, hogy folyik a víz

a csapból, ami alá poharat tartasz. Amíg iszod a po-

hárból a vizet, addig ugyanúgy folyik a csapból a víz,

csak épp a mosogatóba, köze nem lesz a pohárhoz. Ha

megittad, megint a csap alá tartod, akkor a pohárba

folyik, amit megihatsz.

Ugyanez az FPS-nél, ha egyszer nincs hol érezned, mert

csak a szemed érzékeli az FPS-t, amit a monitoron

látsz... 60 a max, annál több nem lehet (amíg nincs

mondjuk 144Hz-es monitorod).

Maga a játék egy összetett dolog. Köze nincs ahhoz, hogy

hogy mozgatod az egeret. Adott az egér mozgása, amit

folyamatosan figyel. Adott időpillanatban ehhez számítja

ki a képet. Az igaz, hogy 120FPS-nél 2x annyi képet csi-

nál, folyékonyabb lenne történed, de ha egyszer nincs

hol megjelenítenie? Az egér mozgásának érzékelését nem

befolyásolja a grafikai megjelenítés.

Az, hogy "érzed a játékot", egy dolog. De teljesen más

a wireframe, mintha teljesen kidob egy full textúrázott,

shaderelt, mindenféle objektummal, megvilágítással rende-

relt framet. Utóbbit nem látod, előbbi a lényeges. Az

első az engine feladata, a második már a GPU renderelés.

Persze ha lockolva van a kimeneti fps-hez a vektorszámí-

tás, akkor tényleg dadogós lehet a dolog, de jól megírt

játék nem így működik (de még az Unity és egyéb "aládte-

szem a játékot, minimális kódolással" motor sem).

Félre ne értsd, ez nem támadó vitatkozás/érvelés, csak

egyszerűen nem értem, hogy mi alapján veszi bárki is

folyamatosabbnak.

Pl adott egy film, 24 FPS, amikor a kamera távoli tájra

fókuszál és fordul, ott lehet látni az ugrást a kockák

között, tehát nem folyamatos a mozgás. Ugyanez 60 fps-

nél már folyamatosabb. Viszont 144 FPSnél még szebb a

mozgás. Viszont hiába a 144 FPS-es vetített film, ha

60 fps-el játsza le, ott kihagyja az adott kockákat a

TV... És nem fogom folymatosabbnak látni a képet azért,

mert tudom, hogy 144 FPS-el vették fel, hiszen csak

60-at látok.

Vagyis azt nem értem, ha van egy fizikai korlát, aminél

több nem lehet, akkor hogyan lehet folyamatosabbnak venni?

Persze a szem nem dolgoz fel minden framet, legalábbis

tudatosan, ez megint okés, de attól még ugyanúgy fog menni

az irányítás szerint.

Az egér ugyanannyit mozog akármennyi FPSnél :) Ugyanoda

kell, hogy beálljon a pointer, mivel adott DPI, egyéb

tényezők (gyorsulás stb) egyértelműen megadja az útját.

Ha vezetés közben satuféket nyomsz, akkor is ugyanott

áll meg a kocsi, hogyha nézel végig előre, mintha pis-

lognál. A játék fut akkor is, ha nem látod sokszáz FPS-el,

gondolj csak bele, amikor FPS dropot szenvedsz, akkor ki-

hagyja a kocká(ka)t, de már az új pozícióban jelenik meg

a következő kép. Ez idő alatt is változtathatsz a kontro-

lon, befolyásolja a következő kockát.

Olvastam az enginekről:

1 szálon fut a kontrol beolvasása, ami számol folyamatosan

1 szálon fut a tervezés, a játéktér, objektumok, mozgások

1 szál az, amikor a grafikának kitolja az épp aktuális

állást, vagyis hogy mit kell megjeleníteni. Az egy pilla-

natkép, lehet az engine 200 állapottal dolgozik, 200x

dolgozza fel a kontrolok állapotát, de csak 60x ad új

képet.

(1 szál valójában soksok párhuzamos szál, de nem ez a lényeg)

Tehát az FPS-nek köze nincs a kontrolhoz, az teljesen

külön szálon fut.

Valójában ehhez játék sem kell. Elég scrollozni egyet

egy nagyobb dokumentumban/weboldalon, vagy az egeret

mozgatni. Az OS is 60 FPS-el működik, de ha valami meg-

akasztja a rendszert, az egér befagy, és teljesen más

helyen jelenik meg, vagy ha gépelsz befagyás alatt, akkor

hirtelen ott lesz az egész szöveg :) De ez csak a GUI,

ha nem dolgozná fel a kontrollt közben, akkor az egér

ugyanott ragadna, és a begépelt szöveged sem jelenne meg.