Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Miért erősebb egy G4560 mint...

Miért erősebb egy G4560 mint egy FX8350 proci?

Figyelt kérdés

Benchmarkok alapján ahogy látom az FX lekörözi az Intelt.

Egyedül a single thread amibe nagyon alul teljesít.

Vagy mi alapján kell nézni egy processzor teljesítményét.


FX:

[link]


G4560:

[link]


2017. márc. 20. 16:59
1 2
 11/12 anonim ***** válasza:
Az fx nem rossz proci, hülyeséget beszèl, aki ezt mondja. Az ár/èrtèk arány az, ami nagyon rossz. Bivaly alaplap kell alá, bivaly hűtés ès akkor már annyival többe kerül, hogy egy i5 kijön az árán stock hűtővel ès h110 lappal, de az akkor sem fog droppolni.
2017. márc. 20. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/12 anonim ***** válasza:

Általában azok érvelnek az fx mellett, akik a processzor (és a számítógép) működésébe nem látnak bele. Annyit látnak, hogy több magja van az fxnek, amik magasabb órajelen pörögnek, ergo jobb. Ez hülyeség.


Számít az instructions per cycle (IPC) is, ami az utasítások számát adja órajelenként. Ez a pentium esetén kétszerannyi.


Számít, hogy az amd bulldozer családban két maghoz tartozik egy FPU, ami potenciálisan felezi a lebegőpontos számítások sebességét, gyakoriságát.


A fejlettebb elágazásjövendölés elképesztő mértékben gyorsíthatja a számolást, de az eredmény feladat/benchmark függő. Ezért is necces egyetlen benchmark alapján véleményt mondani a processzorról. Pont, hogy bonyolultabb, sokoldalúbb műveletek kedveznek ennek, mint például a játékok.


Az erős mag mindig többet ért, mint több gyengébb, mert a feladatok felosztása is erőforrásigényes művelet. A több mag megjelenése egyéb technikai okok miatt (hőmérséklet, instabilitás stb) született meg, nem emelhetted az órajelet a végtelenségig. Nem pedig azért jelentek meg, mert olyan rohadt jó dolog. A kiadók is elég nagy bajban vannak, amikor sokmagos processzorra kellene optimalizálni.


Amint kiderült, az újabb játékok esetében számít a memória elérésének gyorsasága is, minden teszten látszik, hogy már a skylake processzorok is rengeteget profitáltak abból, hogy 1600MHz ddr3l ram helyett 2133MHz ddr4-re váltottak, de a kabylake natív 2400MHz támogatása is még nagyon sokat segít, a legújabb játékokban átlag 5-20% fps eltérés érhető el kizárólag a ram lecserélésével.


Ez csak egy pár példa volt, ami >hardveres< előnyöket ad azzal szemben, hogy feleannyi maggal dolgozik alacsonyabb órajelen. Nagyban befolyásolja a szoftver optimalizációja is, hogy melyik processzorarchitektúrának kedvez az adott játék. Ezért baromság gépigényekkel dobálózni, mert semmit nem jelentenek. Az viszont kifejezetten vicces, hogy akik a gépigényekkel dobálóznak, hitetlennek tartják a valós teszteredményeket. Ugyanezért gyenge jelenleg a ryzen, mert évek óta amd processzorra NEM OPTIMALIZÁLTAK. Ezen lehet felháborodni, lehet visítani, de ez egy TÉNY. Hamarosan jönnek a fixek a különböző játékokhoz (pl bf1 és AoS már bejelentette a hiányosságok pótlását) és biztos vagyok benne, hogy pl utána egy újabb ryzen benchmark sokkal jobb eredményt fog elérni.


TL;DR: G4560 a fejlettebb felépítése és szoftveres optimalizáció miatt sokkal több előnyös tulajdonsága van, mint az FX8350-nek, ezért a játékokban eredendően jobban kell szerepelnie. És jobban is szerepel.

2017. márc. 20. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!