GTX 1050TI-t lehet sli-be kotni?

Minek nem látod értelmét? Az nv részéről 0 munkával hozta az 1080 szintjét, 2\3 áron, feltételezhetően jelentősen megugrott volna a teljesítménye ha aktívan foglalkoznak is vele - és nem csak játék van a világon, munka alatt közel 100% a skálázódás, ott konkrétan legfeljebb a fogyasztás miatt lenne értelme az 1080 nak(meg a +2gb vram miatt, de rengeteg olyan terület van ahol a számítási kapacitás fontosabb), a fogyasztásbeli különbség csak akkor térül meg ha évekig használod a kártyákat, folyamatosan(ilyen használat mellett viszont előbb fognak megdögleni, a geforceok\radeonok erre alkalmatlanok). 1-1,5 éve munkára előbb ajánlottak volna bárkinek 960 at quad sli be, mint titan x et, mert ugyanannyi pénzből dupláztad a számítási kapacitást - a villanyszámlát meg mindenki leszarja, ha majd a második titan x árát elfogyasztja a 4 960 akkor lesz értelme beszélni róla(kivétel persze ahol kell a sok vram, oda még mindig jobb választás a titan x).

Egyszerűen arról van szó, hogy nem akarnak már se foglalkozni az sli vel(ezt mondjuk meg tudom érteni), se maguknak konkurenciát állítani - habár az 1050ti t azért sem lenne értelme támogatni mert már egyet is baromság venni belőle amikor alig olcsóbb mint az rx470, de cserébe legalább sokkal lassabb.

#4.Az SLI-nek,úgy igazából semmilyen több GPU-s rendszernek.

Mivel kevés olyan SW van ami igénybe is veszi és ahogy írtad akkor nem vennék a csúcsVGA-kat se.

Akkor inkább már egy 1070 is töredékét fogyasztja.