Leíerná valaki miben különbözik a mostani AMD FX CPU-k az Intelétől, mitől olyan nagy a különbség az Intel javára?

Amd 8 gyenge mag--> a legtobb program 2-4 magot hasznal es 1 magos "erőben" sajnos harmatgyengek az fx ek.

Intel procik (i3,i5,i7 (1151) ) ugyan nem 8 magosak de magonkent sokkal erosebbek az fx eknel

architektúra, technikai megoldások, ram és videokártya elérés, stb.

Arról nem is szólva, hogy hiába 8 magos az fx, csak 2 magonként tud számolni felépítéséből adódóan. Tehát ha valamit számol 1-es mag, akkor a 2-esnek is muszáj azt számolnia, nem csinálhat mást. Ebből kifolyólag a 8 mag valójában 4 mag, viszont a dupla magos csoport elavultságából fakadóan alulmarad 1 intel maggal szemben. Ha olyan programot futtatsz, ami 2 meg 4 magot használ, na ott a csoportosítás miatt már alapból hátránnyal indul szerencsétlen fx, az elavultsága meg rátesz egy jó lapáttal.

azt tegyük hozzá, hogy az fx széria még a második genes. intel i széria ellenfele, felesleges a mai modern 1151-ekhez hasonlítani. A második genes i szériával igenis felveszi a versenyt, és ott nem akkora az eltérés. mintha a régi képcsöves tévéket hasonlítanád össze a mai 4k meg mittomén lapos tévékkel. nincs értelme.

kérdésre: az fx széria modulokra épül. egy modul két mag. egy modulban lévő két mag ugyanazt tudja számolni.

az intel ezzel szemben 4 (vagy 2) erősebb magot használ, adott esetben hyper threading technológiával.

mivel a legtöbb program/játék 2 magot használ, így az amd nem tudta kamatoztatni a rengeteg mag nyújtotta előnyöket. viszont ahol ki van használva a sok mag (renderelés pl.) ott látszik annak előnye. ma már változik a helyzet, egyre több játék használja ki a több magot.

persze ma már senkinek sem ajánlott fx processzort vennie, nemsokára itt a Zen, ha már amd, vagy a 1151 intel.

"Akkor szerintetek a jövőben egy 8350-est felejtsem el még indie kategóriájú játékokra is?"

azért van jó pár olyan játék ami ki tudja használni mind a 8 szálat és ott is le marad az fx akár egy haswell i 3 -tól is vagy sandy i5 -től .