Egy r9 390-ről gtx 1060 váltás után, mekkora fps növekedés lenne?

[link]

Hogy mennyi fps ez konkrétean nem derül ki de szerintem ez a legjobb összehasonlító oldal. (ssd,CPU, GPU, RAM, HDD, és USB-t is összehasonlíthasz.) VAn aktuális ranglista, és gépösszerakó, amivel két gépet is összeépíthetsz látva melyik a jobb ha cserélgeted a modulokat)

sokkal tobbet fogyaszt a 390 az 1080 tol is

talan egykategoria?

csak mert annak kapcsan hoztatok fel a fogyasztast de mar a 1060 ra is erdemes lehet valtani

vagy talan nincs kulonbseg?

fogyasztasrol meg

altalaban jatekra kell az embereknek viszont valakinek munkara ami azt is jelenti hogy lenyegeben allandoan 100% on jaratja a vga t ami egyben azt is jelenti hogy profittol veszi el azt a penzt amivel tobbet fogyaszt

talan kevesnek tunhet de valaki ha napi 8 oraban dolgozik vele vagy netan onmagatol dogozik 24oraban a gep akkor mar igen csak szamit

ezert van tehat hogy a fogyasztast annyira kritizaljak

nem pedig kimondottan a jatekosok miatt

#12

Ha napi 24 órában járatnál 100% on egy ilyen kártyát akkor vagy erősen visszavenne az órajeléből vagy elfüstölne - ez a munkát sokkal inkább hátráltatná mint a villanyszámla. Ilyen felhasználásra alkalmatlan a radeon és geforce is, nem véletlen léteznek ötször(vagy sokkal többször) ennyiért a quadro/firepro/tesla kártyák.

Nem ajánlott amd kártya munkára, de nem a fogyasztása miatt hanem mert az nv kártyák stabilabbak, ha hetente egyszer fagy szét a driver három helyett az a legtöbb helyen már perdöntő lehet - ha teszem ilyesmi miatt kell újrakezdeni egy 10-20-50 óráig tartó folyamatot az valóban érezhető anyagilag.

a munka kartyak is ugyan arra alapulnak mint a "jatek" kartyak

azert mert valaki dolgozik vele nem jelenti azt hogy urkutatasra is hasznalja egybol vagyis egy olcsobb "jatekos" kartya is megfelelhet a munkajahoz

100% alatt nem 100% felettire gondoltam mint te vagyis hogy tulterheli a kartyat hanem hogy teljesen kihaszalja

melesleg jatek alat is a fogyasztaskulonbseg ugyanugy megmarad

drivert hoztad fel de errol sehol sem volt szo

nyilt titok hogy az amd mindenben alul marad de miert kell ezt hangozatni es megis ugy mintha az amd t ajanlanak mindenkinek

de a fogyasztasnal maradva

ha ket nvidia kartya van es azonos teljesitmenyt adnak de az egyik fele fogyasztassal akkor munkara azt fogjak hasznalni

de ezt valoszinuleg nem erted meg mert pazarlo szemetgyarto civilizaciot ismered csak es azt nem hogy a legnagyobb hatekonysagra kell torekedni mindenben

ha erre cafolatot kezdesz irni az aztjelenti hogy valoban nem erted meg

ilyen ponton pedig egyszerubb elsiklani felette neked es nekem is

Xy4

Amiről beszélsz, az óránként max 30 watt többlet.

Ha az év minden napján dolgozol 8 órát a kártyával, akkor 87600 watt/ 87,6 kW , amivel többet fogyaszt. Ez kemény 3000 ft évente. Amennyivel többe kerül a kevesebbet fogyasztó kártya, 10 éves használat mellett érné el csak a megtérülést, szóval ez a fogyasztáselmélet sehogy sem állja meg a helyét, értelmetlen ez alapján kártyát venni.

Egy szempont van max, a környezetvédelem, mert ha már 100 000 ember spórol 87 kW áramot évente, az már jelentős lehet Co2 kibocsátás szempontjából, de pénzügyileg nem befolyásoló tényező egy vga fogyasztása.

#14

Te mégis miről beszélsz? Mi az, hogy 100% feletti kihasználtság? A matematika nem így működik, a 100% az 100%, az a plafon amire a kártya képest. Az űrkutatással kapcsolatos megjegyzésed meg egyenesen nevetséges, pl egy kezdő 3d grafikus is minden további nélkül teljesen le tudja terhelni bármelyik kártyát 3 héttel a tanulmánya kezdetei után, ez hol számít még komoly munkának?

Mindegyik ma kapható kártya keveset fogyaszt, az összes, egyik sem okozna érezhető különbséget anyagilag ebből kiindulva. Ahol meg havi pár száz forinton áll vagy bukik a vállalkozás sikere ott nem a fogyasztásban kell keresni a problémát. Csak hogy érezhető legyen, autóknál a fele akkora fogyasztás addig érdekes amíg mondjuk 15 helyett 7.5 litert eszik, amikor már 1 helyett fél litert akkor is ugyanaz az arány, de gyakorlati haszna már közel sincs annyi mint korábban. Na, itt tartanak most a gpu k. Amikor majd bekerülnek ezek a chipek a mobilokba mindenki örül, tök jó, ott van is értelme, de desktopnál teljesen irreleváns.

És nem akarlak elkeseríteni, de munkára soha nem fogyasztás alapján vásárolunk kártyát, csak és kizárólag az a szempont hogy melyik a gyorsabb, és esetleg hogy mennyibe kerül - nézz utána, előbb ajánlana bármelyik hozzáértő pl 4 gtx 960 at(igen, négyet) egy titan x helyett. 250 helyett pedig ~480 wattot fogyasztana a négy kártya, viszont a 4 960 olcsóbb és gyorsabb. A programozó\grafikus gép előtt ücsörgése sokkal drágább, mint a többletvillanyszámla - de neked aztán magyarázhatom, láthatóan egy vattapamacs értelmi szintjén állsz.