Ennyit megér ez a PC konfig?

compker.hu a4team.hu

van még pár bolt a pcx-en kívül.

Zalman ZM-T4

XFX-TS 430

Asrock H110M-HDV

i5 6400 (vagy 6402P, de ha belefér, akkor inkább 6500)

1x8gb ddr4 hyperx

1tb wd ezex

gigabyte gtx-1060 6gb

ennél jobbat nem tudsz kihozni 210-ből.

[link]

~5%-kal gyengébb a 3GB verzió, egyáltalán nem rossz ötlet. Attól, hogy a GTX970 szar, ez sokkal jobban lett optimalizálva. Ha Full HD-re lesz a kártya, akkor bőven jó választás.

Nem 5% az, csak papíron. A digitalfoundry tesztjében be is karikázták a frame time növekedését a kevesebb vram miatt, sőt azt javasolják, a very high beállítás sok neki fullHD-n.

Illetve az fps drop-okat nem tartalmazzák az fps tesztek, nem mutatja, hányszor akad be a játék. AZért meg nem veszek ilyen bivaly kártyát, hogy mediumon játsszak vele, mert ott elég a 3gb.

Nekem volt gtx 750 1gb kártyám, amit egyrészt itt ajánlottak, mert minek arra 2gb, nem tudja kihasználni, másrészt PH-s tesztben alig 15%-al volt elmaradva FPS-ben a gtx 750ti 2gb kártyától.

Az nem látszott a tesztekben, hogy a szarabbul optimalizált játékok be-beakadtak a vram ha elfogyott.

Kb. ugyanaz itt is a helyzet, csak 3 vs 6gb.

10k a különbség. 80 vagy 90, dupla vram-ért mindenképp megéri. Aki 3gb-osat vesz, nagyon meg fogja bánni. Egy erős kártyáról beszélünk. A gtx-960at is limitálta a 2gb vram, ez majdnem 2x odaveri.

Sőt, a linkelt teszt végén is javasolják, hogy invesztáljunk még egy kicsit a 6gb verzióba.

Ma pórbálj eladni egy gtx 750 1gb-ot. Örülhetsz, ha garival 20at kapsz érte, míg a sima 750, de 2gb meg 28 körül is elmegy garival. Aztán anno volt az áruk között talán 2E.

Illetve a vram igény nem csökken arányosan a felbontás csökkenésével.

Nekem 1280x1024-ben nem volt elég az 1gb a gtx750re...

Tehát azt mondod, ha 1920x1080-ban pl. kell 2Gb, akkor 3840x2160-ban kell 8gb, ugyanazon a beállításon?

Ez biztos nem igaz. Sok játék eszik fullHD-n 3-4gb-ot is, akkor 4K-ban nem lenne az a vram, ami elég lenne.

Inkább az igazság szerintem az, hogy a legkisebb felbontás, amit a játék támogat, igényel valamennyit, akkor a felbontást növelve a minimumról (sokkal) kevésbé növekszik a vram igény, mint a képpontok száma. Ezt csak logikusan gondolom, nem tudom, nem próbáltam.

Szerintem ezért nem volt elég nekem 1,3Mp felbontáson 1gb, hiába csak 65%-a a fullHD-nak, ami 2Mp.

Nem arányosan változik a vram igény a felbontás emelésével\csökkentésével, mert távolról sem csak a felbontáshoz van köze a vramnak. Ugyanolyan textúrarészletesség mellett a textúrák pont ugyanannyi helyet foglalnak a vramban 360p n mint 8k n tennék, aztán a vramban csücsülnek felbontástól függetlenül a lod szintek, vagy a menet közben szarrá tesszellált modellek - azzal meg ne legyenek senkinek illúziói, hogy kényelmesen elfér egy 20+ millió polygonos modell egy 2-3gb vramos kártyán(és a számítási kapacitás már megvan hozzá valós időben is, úgyhogy erre bizony, hogy lehet számítani a jövőben).

Az 1060 3gb el nem tudom képzelni kinek készült, mediumhoz egész egyszerűen drága, felette meg elfogy a vram, hiába lenne benne erő - az meg nem normális, hogy ugyanolyan beállításokon tudsz csak játszani egy 80 ezres kártyával mint egy 60 ezressel, függetlenül attól hogy amíg nem fogy el a vram magasabb az fps.

Végignézted a tesztet? Anti-aliasing nélkül kompromisszumok nélkül futtat minden mai játékot. A memóriamenedzsmentje elég jól van optimalizálva, így nem fog akadozni, csak a teljesítmény esik vissza 5-10%-kal.

Mivel az ára jelenleg az RX470 szintjén jár, ezért bőven ajánlott kategória és igazából ezzel kapcsolatban merült fel, hogy mit vegyen a kérdező.