Létezik olyan videókártya amin elmennek a mai játékok fullon, és kevés a fogyasztása?

# 17/20

jó hogy azok tuning lapok . egy 4 pines soha nem fog neked ennyit enni és a tdp nem egyenlő a fogyasztással !

17:51 Igen, hülyeségeket beszélsz megint. Nem mondom, szórakoztató olvasni a kattogásod :)

"350 wattról van szó, nem 400" - csak annak illusztrálására idéztem be a cikket, hogy egy minőségi táp könnyen elbír egy olyan konfigot is, amit a szuper autentikus wattkalkulátorod szerint nem szabadna.

"Mutass egy olyan tápot, ami ami 80-85% felett adja le az optimális teljesítményét" - sehol sem írtam, hogy 80-85% felett terhelni egy tápot optimális. Viszont egy GTX970+i5-i7, amit egy korábbi hozzászóló írt, nem terheli a 350W-os tápot ennyire, közel sem.

"970-es 143 watt (ne vitasd, ennyi a csúcsokon)" - nem vitattam, azt írtam, hogy 150 watt alatti a fogyasztása.

"i7-4790 no K 107 watt (ne vitasd, ennyi)" - OK, nem vitatom, csak megkérdezem, ezt honnan veszed. Mert az Intel 84W-ot ad meg TDP-nek.

"Alaplap kb. 55-60 watt (ugye az is fogyaszt)" - OK, de megint felmerül a kérdés, hogy ezt honnan veszed? Ujjból kiszopi? Mert a beidézett listádhoz sem adtál forrást, de szorgalmas voltam, kigugliztam, és a cikkben, ahonnan másoltad, sem írják le, hogy ezt mégis hogy mérték ki (nem ám olyan egyszerű, tekintve, hogy az alaplap 10+ különböző tápvonalon kapja a delejt, és adja tovább egyéb részegységeknek), úgy meg semmit nem ér az egész. Mérnöki hozzállás, forráskritika, mi az?

"A te kezedbe sem adnék gépet se javításra, sem összeállításra." - Helyes! Ugyan nem ebből élek, de csinálom, és még senkinek sem halt meg a gépe táphiba okán. De a fajtádat ismerem melóhelyről. Te vagy az, akinek akkor sem örülök, ha a hátát látom, mert tudom, hogy 1 héten belül visszajön, hogy lefárasszon megint az okoskodásával, és nem hiszi el, hogy jobban értek valamihez, mint ő.

A gyártók meg nem feltételeznek semmit, nekik nem kerül semmibe nagyobb tápot ajánlani, mint a feltétlenül szükséges (ez igaz a mindenféle "hozzáértő" és "nálunkokosabb" weboldal-írókra is). És nem is mondják azt, hogy a Codegen meg az Approx szart gyárt táp helyett, mert abba bele lehet kötni bíróságon, még ha igaz is.

És hogy én mire alapozom, amit mondok?

i7-4790K+alaplap+memória+vinyó+HD 7970 GE Prime95 alatt+táp vesztesége: 137W

[link]

i7-3770K 4,3 GHz-re húzva+alaplap+memória+SSD+HDD+GTX 970+táp vesztesége: 243-250W (Az általad linkelt wattkalkulátor erre egyébként 323W-ot számol)

[link]

Szóval a 350W-os táp nem lenne a nominális terhelhetőségének 70%-ára sem terhelve.

És hogy legvégül a kérdezőnek is válaszoljak: Ha a fogyasztásra mész rá, érdemes a legújabb generációs kártyák között nézelődni, mivel jellemzően azok adják a legjobb teljesítmény/fogyasztás arányt. És igen, jellemzően az Nvidiák jobbak ezen a téren.

Jelenleg ebből a szempontból mégsem tudok jót ajánlani 100W alatt. A GTX 1060 120W körül fogyaszt, a 960 szintén (kettő közül értelemszerűen a 1060-at érdemes venni). A GTX 950 az Nvidia specifikációja szerint 90W-os (de lehet kapni külön tápcsati nélküli 950-eket is, amelyek az alaplaptól kapott 75 wattal is beérik), viszont annak meg már a teljesítményével lenne gond fullon. Ha nem sürgős, megvárhatod a 1050-et (októberben jön ki állítólag), ha sürgős, és belefér, leginkább 1060.

[link]

[link]

És ha kel még van.

Te hol nézted a 137 wattos fogyasztást?

[link]

Itt valami 350 van. Vagy az üresjáratot nézted?