Melyikkel lehet nagyobb átlagfps -t elérni a játékokban?

Jó, akkor most megkérdezném, MI A RETKES ÉRTELME VAN A PROCI KIHAJTÓ KÉRDÉSEKNEK??????

De most komolyan, ha egy gyenge procival ugyan annyi fps-t lehet elérné mint a legerősebbnek a piacon akkor ennek az egésznek mi értelme van?

Hát őőőő....

Valahogy nem tudom elhinni azt, hogy egy i3 6100 több FPS hozott átlagban a videó alatt mint egy i7 6700K egy OC-s 1070-el....

A minimum FPS különbség eleve több kellett volna legyen a másik meg az, hogy stabilabb kellett volna legyen az i7-el mert az alapon is 4GHz-et ketyeg ami nem kicsit ver oda számítási teljesítményben a 6100-nak.

Ettől függetlenül és azt javaslom, hogy legyen egy i5 6500 + GTX 1070 páros, a 4K-ra meg hagyján, hogy a 1070 de még a 1080 se túlzottan elég, de az már inkább alkalmas rá mint a Titan X (Titan X [a 900-as GPU-ra épülő] egy kicsit teljesít gyengébben mint egy 1070 és ugye a Titan X is alig volt elég egy 4K-ra).

Ha minden jól megy akkor a most jövő friss GPU-val szerelt Titan X lesz a jó választás 4K-ra, remélem....

Miért futna 8 szálon? XD

Nem is kell megnéznem a showder klub ismétlését elég ide visszajönnöm. XD

---------

Ja azt magyarázd már meg légyszi, hogy hogyan létezhet az, hogy egy i3 6100 a maga 3,7 GHz-vel (Intel szerint ez csak a turbó órajel amit 1 magon tud csak elérni ugye mint tudjuk) hogy tudná már azt a számítási teljesítményt überelni amit egy i7 6700K 4 magon hajtva 4GHz-en képes? XD

Valami nagy ganyéság van itt a videóban....

Hát meg mi az, hogy az i3 átlagban 23-24 FPS-t produkál míg az i7-el még 20 alá is csak úgy beesik és úgy ugrál mint bolondpók az anyja hátsóján? XD

Egyszerűen természet ellenes, hogy annak az i7-nek a számítási teljesítményével beessen ennyire sokszor 20 FPS alá. XD