Milyen tápot vegyek 20 ezer alatt?

[link]

Tudom jönnek érte majd a mínuszok, de ez egy jó kis táp nagy és stabil teljesítménnyel. 80+ gold

[link]

Hasonlítsátok össze az FSP 92+ aurum táppal a grafikonon. Meglepő.

Nincsenek túl jó értékei egyiknek sem, de az FSP modelleket sosem ajánlottuk, ritka szar megoldásokkal vannak felszerelve, habár erősen ajánlott oem design partnerek, de csakis ott. Az pedig sokat elmond, hogy pont azzal hasonlítod össze, holott inkább a Corsair CS és Thermaltake London vagy BQ straight ellenfeleként került be. Olcsóbb a konkurenciánál, de a hatásfok (csak silver a hirdetett cert ellenére), megbízhatóság (noname másodlagos kondenzátorok), zajszint (hiányos hűtőbordák) és a stabilitás (búgófeszültség) szempontjából lényegesen gyengébb, ami nem indokolja azt, hogy pár ezret spóroljunk a tápegységen.

Ezek közül vedd azt, ami éppen olcsóbb, 400W több, mint elég:

Antec Earthwatts

Antec Basiq Power Plus

Antec High Current Gamer

Corsair CS

Cougar GX v3

Enermax Triathlor ECO

EVGA SuperNOVA G1

EVGA SuperNOVA GQ

Fractal Design Integra M

FSP Hydro X

NZXT Hale82 v2

Seasonic S12II

Super Flower FX Bronze

Super Flower Silver Green FX

Super Flower Golden Green HX

Thermaltake EVO Blue

XFX TS Bronze

XFX TS Gold

Zalman EBT

3as

Bírom az ilyen kis butuskákat :D

Az átlagos intelligenciájú önjelölt okoskodóknak (pl. TE) az az egyik ismérve, hogy azt szajkózzák, amit a legtöbben. Tudásukat más egyénektől (akikre felnéznek valamiért, de általában valóban okosabbak is) emelik át, saját gondolataik nincsenek, még az sem kell, hogy értsék, amit mondanak (legtöbbször nem is), egy teszt elolvasása felesleges időtöltés számukra.

Pl. "az LC POWER az szar", ezt jól hangzik elmondani, ha valaki pl. egy hasonló rosszul hangzó márkát nézett ki magának és rákérdez.

Ha felhozol neki bármit, ami a beidegződése ellen van, bele sem gondol (mivel az szöges ellentétben áll meggyőződésével, azaz nem lehet igaz), ezért kapásból elutasít, még ő hülyéz le nagy mellénnyel, hiszen számít a hasonszőrűek támogatására. :D.

Az önálló, újító gondolkodás nagyon messze van tőlük, ilyesmit nem is szabad várni. Szent másoktól hallott meggyőződését csak akkor képes megváltoztatni, ha mások is így tesznek, akkor sodródik.

Míg egy magasabb intelligenciával rendelkező egyén (lásd ebben a "vitában" ÉN) ha hall valamit, amiről nem rendelkezik elegendő infóval, szép csendben utánanéz, meggyőződik és aztán foglal állást.

És hogy én is jellemezzelek egy kicsit még találóbban, egyik mostani kedvenc filmemből idézek:

"Te sz*rszeplős hagymásbabfing" :D

#5 [link]

[link]

[link]

Hadd ne mondjuk már, hogy ritka szar megoldásokkal van szerelve az FSP.

[link]

Ebben a tesztben az értékeit a 80+ platina szinthez hasonlítják, kimagasló hatékonyság szerepel is a végeredményben. Akkor hogy van ez? 80+GOLD Certified, szóval ebbe ne köss

[link]

Ebben a tesztben az értékeit a 80+ platina szinthez hasonlítják, kimagasló hatékonyság szerepel is a végeredményben. Akkor hogy van ez? 80+GOLD Certified, szóval ebbe ne kössünk már bele :D.

Pont azzal az FSP-vel hasonlítottam össze, mivel egy ismert NAGY márka. De az általad írtak feszültség szabályozása sem jobb semmivel. :D

Feszültség zajossága (500W terhelésnél könyörgöm, ami 8W-al több is, mint ami rá van írva!!!) a Corsair Cs-nek ugyanolyan (ami 516W ráírt max. 12V-on), Tt London jobb 546W 12V-on) BQ E10 szintén jobb, ott csak 480W 12V-on. Tehát a Tt Londonnak volt egy kis előnye a tesztben, nem volt 100% fölé terhelve :). A BQ-nak nem volt előnye, de az +50% árban legalább, nem egy kategória, de a többi is +20-30% árban.

Az XFX 450 Pro tápra JG azt írta tesztjében, "crazy 12V regulation", a végén mégis ajánlott lett, hiszen ő is leírta, a crossload nem egy realisztikus terhelés. Mégsem láttam sehol sem, amikor ezt ajánlja valaki, hogy azt írod, ez szar, mert "crazy 12V" stb.

Ha az XFX Pro 450 megéri a 14-6E-t, akkor ez is a 20E-t, szögezzük le. Lenne ez még kevesebb is, ha nem 1 bolt árulná.

500W terhelésen / 68mVtt egyáltalán nem rossz érték, egy 492W tápnál, az általad említett Londont pl. 550W-nál kellett volna nézni, nem? De egyébként az 500W 12V-on szintén nem egy realisztikus terhelés. Az már a 2 kártyás rendszerek világa, bőven.

[link]

Itt pl. egy BQ S7 400W max terhelésen jóval nagyobb zajosságot produkál, mégsem "veszélyes" az S7 széria. És a terhelés csökkenésével ezek az mVtt értékek is csökkennek.

Tehát egy átlagos gép 150-300W fogyasztását nézve a konnektorból ez a táp 25-55%-on dolgozna, gyönyörű feszültségekkel és zajossággal, árához mérten, hiszen mindent az alapján ítélünk meg. Ez pedig messze van a veszélyestől, ahogy te írtad.

i7-6700K és gtx-1080 szénné tuningolva eszik max. 400W-ot, bőven jó ilyen konfigra is.

Kérdező konfigja szintén szénné húzva mindent a 350et ha elérné. Persze stresszt teszt alatt mindkettő :D.

Szóval ne a 100% vagy azon túl mért, rossznak vélt értékek alapján ítéljünk már meg egy 20E forintos 80+gold 500W tápot, hanem örüljünk, hogy igenis van ennyiért is.

Jonnyguru a SF golden green 450W tápnál a picivel 40mVtt zajosságra a végén kiemelte, hogy "excellent", akkor ennél a tápnál legyen csak "good", de semmiképp se olyan érv, amiért nem szabad megvenni.

20E forintos tápról beszélünk, tartsd észben.

Noname kondenzátor, ez mit jelent? Hogy ismeretlen, vagy hogy híresen rossz? Nem ugyanaz. Hány tápnál olvasni hasonlót, mégis Jonnyguru vagy más a végén összességében recommended plecsnit ad neki.

Halk tápról beszélünk, nem szuperhalkról (pl. BQ E10), ez pedig bőven a halk kategóriában van.

Ja és ahonnan az infókat szedted, mit írtak a végén a tápról, mint konklúzió?

Nem ezt: "Sehr gut" ?

Most kb. ez történt, megnézted a tesztet és kiírtad ide a negatívumokat és azt a látszatot kelted, hogy ez szar. Hát nem. Épp hogy sehr gut!