Mi az a NVIDIA Pascal?

10x erosebb lesz es negyed annyit fog fogyasztani

haswell az cpu (1150 foglalatba 4th gen)

#3

Ezt komolyan bekajáltad hogy 10X erősebb lesz? :D

Az az FP32-es számításra vonatkozik.Amiben a Maxwell nagyon gyenge a GCN mert rohadt erős.

#3 nem bekajaltam hanem marketing szovegnek sokkal jobb ezt magaban hiresztelni :D

vajon amd mennyit emel rajta hogy nehogy lemaradjon nem hagyhassa veszni a monopol helyzetet :D

Ennek az FP32-es számításnak semmi köze a játékhoz.

Azt a negyedét fogja fogyasztani nem tudom honnan vetted.Az Nvidia 2x perf/wattot mondott.De ahogy a Drive PX2-ből kilett számolva egy GTX 980-as szintű Pascal 120W-ot fogyaszthat.Szóval ez messze van a 2x perf/wattól.

De most az a hír járja hogy egyenlőre csak a csúcs lesz Pascal és egyel alatta lesz Pascal.Többi átnevezés.

Nézd meg, hogy mekkora a Fury-X egy 980Ti-hez képest. A Fury-X majdnem olyan erős, mint a 980Ti, annak ellenére, hogy csak 4GB memóriája van 4 helyett, sőt 4K felbontáson lehozza a lemaradását, nyers erőből, úgy, hogy nem is most jött el az ideje.

A high-bandwidth memory 2 (nem a 1st gen, ami most van) azért a jövő memóriája, mert:

-Jelentősen gyorsabb kommunikációt tesz lehetővé. Ha megjelennek azok az alkalmazások, amik DX12-re lettek írva (low-lvl API), akkor egyrészt a processzor sokkal jobban tud kommunikálni a videokártyával, az gyorsabban végzi el a műveleteket (itt hasznos az, hogy jelentősen gyorsabb a GDDR5-nél a HBM), valamint ezt tovább segíti, hogy nem fognak annyira a driverre hagyatkozni az alkalmazások.

-A memóriák egymáson helyezkednek el, nem egymás mellett, ezáltal kisebb területre van szükség, valamint kevesebb hő is termelődik (nem ezért), egyszerűbb a hűtés.

-Nem lesz limitálva csupán 4GB memóriára, sokkal több lesz annál (minimum 8, de szó van már 32GB-ról is)

A Fury-X két okból "lassú": egyrészt, mert még muszáj a driverekre hagyatkoznia, másrészt pedig azért, mert egyszerűen 4GB az kevés. Amit Nvidia megold többől, az neki elég kevésből is, mert olyan tempóban tudja kidobálni a szemetet a VRAM-ból, hogy nem okoz lassulást. Nem kell pont Pascalra várni, AMD HBM2 megoldása is teljesen jó lehet, de tény, hogy most már, hogy tavasz-nyáron jönnek ezek a kártyák, teljesen értelmetlen csúcskategóriás kártyákat vásárolni, mert egyszerűen elavultak lesznek.

Ha arról a szegmensről van szó, ahol pl. a 960 és 380 is képviselteti magát, azt bátran lehet vásárolni, mert oda nem érkezik (egyelőre) HBM, csak legfeljebb GDDR5x, ami csupán 1,5x lesz gyorsabb.

#5

Az AMD 25X perf/wattot ígér 2020-ra :D

jobb kicsit hazsudnom is :D még szebben mutat

szep almokat babusgatni hogy az nvidia mindennel jobb lesz egyszer es senki sem eri utol sose, meg hasonlok

ddr5x az nem lenne rossz

kisoporni a sok eve elavult ddr3 at sima ddr5 el levaltani a legalja kartyakon is, kozep kategoriaba meg ddr5x

ez korrekt lenne szerintem

de en pl a 960Ti re is kivancsi lennek, szerintem legalabb azt erdemes megvarni, arvaltozasokat is okozhat es addigra magatolnis biztos valtoznak arak vasarloknak "pozitiv" iranyba

#7

Az Fury X-nek már nem kell semilyen driverre hagyatkoznia.

A FX-szet nem csak a 4GB limitálja.

Hanem a DX11(CPU limit) és a 64ROP.

Az AMD-nek keresztbe tett a TSMC a 20nm-rel.Ezért is késtek majdnem egy évet mert a Fury X-szet 20nm-re tervezték.20nm-en a 4096 stream processor mellé valószínűleg befért volna +32 ROP is,és így tényleg brutális lett volna.

#9

Jövőre ez a 3 memória biztos használatban lesz:GDDR5X,HBM2

De még esélyes a GDDR5 és a HBM is.

Másik kérdésben előbb leírtam hogy miért felesleges 960Ti-re várni.