Mi a külömbség eközött a két videókártya között?

Hogyhogy mi? Az egyiket a Gigabyte csinálta, a másikat az MSI. Más utility, más hűtés, más órajel.

* különbség

Teljesítmény különbség valószínűleg minimális a két kártya között. OC órajelek az MSI kártyánál (Boost és alap órajel): 1317/1216MHz, míg a Gigabyte esetében egy hangyányival kevesebb 1304/1203MHz van feltüntetve. Ezen felül a Gigabyte megoldásán 3 hűtőventilátor található, ami végett a kártya is kb 2cm-vel hosszabb (279 vs 298 mm). Monitor csatlakozókkal mindkét kártya jól el van látva és 4 monitor meghajtására is képesek akár, de a Gigabyte megoldásán egy plusz DVI-D csatival meg van fejelve a kínálat. Az Utility az a kártyához adott szoftvercsomagot és szolgáltatásokat jelenti (pl monitorozó, tuningoló szoftverek). Nekem az MSI megoldása jobban bejön (magasabb órajel, kisebb méret, jobb utility, szebb külalak), de 20k-val nem hiszem, hogy többet ér gyakorlatban....picivel többet adnék érte, de nem ennyivel. Mindkét kártya 2x8 tűs tápcsatit igényel.

Mindkettőre van 3 év gari, ami jó pont. Teljesítményre és megbízhatóságra sztem hasonlóak. Lehet, hogy Gigabyte jobban ciripel (coil whine) vagy más a hűtés hangereje vagy hatékonysága. Személyes tapasztalatom nincs velük, előfordulhatnak bárhol rosszabb szériák, de normál esetben ugyanazt tudja a két kártya.

Én nagyon csendesen megkérdem hogy valóban erre akarsz-e költeni ennyi rengeteg pénzt. Nekem anno Ark Logic videókártyám volt, ritka mint a fene de pár év és inkább lett volna meg a pénz... most már nem számít, sokat keresek de azt hiszem sokatok amikor majd visszanéz hogy hova lett a pénz bizony megkeseredik a szája íze...