Mit gondoltok erről a konfigurációról?

Én nem benchmarkingról beszéltem, úgy >300W fogyasztást is ki lehet csikarni. Én a gyártó TDP-ét vettem alapul, azaz hivatalosan a rendeltetésszerű használat alatt ez lesz a kvázi maximum. De ha nem hiszed, itt vannak a tesztek, ahol a Gigabyteja falba ütközött 160W-nál. Szóval ahogy mondtam, normális 400W táp bőven elég.

[link]

Tisztázzuk, hátha elcsusszantunk valami felett.

Amit én írok, gondolok...

1. Az nVidia gtx ti 960 tdp-je 225 watt.

(felesleges áramzabáló.)

2. Egy konfig áramellátásának méretezését, nem a tdp-k határozzák meg, csak részben.

Hibás lenne az a matematika, túl fórum, és bloghuszár szerű, hogy amennyi áramot eszik a gép maxra, akkora táp kell, mert ugyse...

A táp TARTÓS teljesítményének minimuma valóban a gép teljesítményfelvételének maximuma, de ennél érdemes továbbgondolkodni azoknak, akik nem akarnak mégegy atomerőművet.

Figyelembe kell venni a gép általános használatát.

Azt a fogyasztást megszorzod kettővel, és kijön egy másik, az előzőt meghaladó, ámde közeli érték.

Magyarázat egyszerű, de bízzuk az energetikai szakemberekre.

A lé-nyeg, hogy a tápok 50-55% kihasználtság körül hozzák a legjobb hatásfokot.

Azaz, annyit fizetsz, amennyit fogyasztasz.

A több órás napi fogyasztást, és az éves adatokat hagyjuk!

A lényeg, hogy visszajön sokminden ára...

De amíg 20 ezres tápban gondolkozik, addig többet ér az extra minőség, mint az extra teljesítményért cserébe 3-5W fogyasztáskülönbség. Legalábbis a mai tápok közül a teljesítményváltozás így néz ki (ez elsősorban a 80+ cert. szabályozás miatt van):

[link]

Ha a felesleges teljesítményt vásárlunk, azzal semmit nem nyerünk, sőt (több pénzt költünk tápra, amit nem tudunk visszaspóroli 1%-nyi teljesítménykülönbséggel). Ha a felesleges teljesítmény helyett inkább minőségre fordítjuk a tőkénket, azzal a gép évekkel tovább élhet, ráadásul a több extra miatt is (jobb kábelek, jobb hűtés) a gép használata könnyebb lesz.

A 225W arra vonatkozik, hogy a db 6 pines csatlakozó (össz 150W) és a PCIe csatlakozó felől 75W áramfogyasztással a fizikai maximum a 225W fogyasztás. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy ha agyonhúzod, akkor sem fog 225W-nál többet enni. A TDP-t mint mondtam nem légből kaptam:

[link]

És amint láttad az előzőleg mellékelt ábrán a gyárilag húzott Gigabytenál is 160W a fal, ami fölé soha nem fog menni.

A összes megbízható gyártó a tartós teljesítményt hirdeti, emiatt nem értem a problémát.

Azért én sem egy gembird, vagy codegen netán vargáné és trs. táppal kalkuláltam.

Valljuk be, azok azért kotorják a 65-70%-os hatásfokot.

Nálam a 10 watt az évi 5000 ft.

Azaz 4-5 év alatt hozza az árát.

Ezért veszek csak 5 év garanciás tápot.

(kivéve a chieftec. Azzal elfogult vagyok, ott néha engedek az évekből, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy kibírják a benne lévő kondik.)

Az FSP magáért beszél. régi gyártó, megbízható alkatrészekkel dolgozik, 5 év garanciát ad a normális darabokra, 15 ezer körül már frankó, 20-ért már moduláris is, ami nem hátrány a hűtés szempontjából.

Tehát míg az 5-10 ezer forintos tápok 2 évig mennek 100% körül, addig a normálisnál ez 5 év. Ezen felülit tarto hülyeségnek, mikor 30-40 ezer forintokat fizetnek amiből a 80% a név, és még nem is gyártó.

ha csak játékra kell,ok.

viszont ha munkára,akkor ajánlom figyelmedbe a következő videót,melyet haverral közösen készítettünk. :

https://www.youtube.com/watch?v=TaWAkSdzvjY

az enyém az amd konfig,tehát nem intel reklámról van szó.