Melyik config lenne időtállóbb és mennyivel?

#10 felhasznaloi toplistan ott vannak a HKC k wz Approx ok es a kozkedvelt CoolerMaster 600 M4 is..., szoval ezek alapjan...

de amugy #9 igen! :D vedd figyelembe hogy magyarok vagyunk nalunk 100ezer+ os gepekbe is 5ezeres koruli tapokkal kalkulalunk, illetve az ertelmetlen beidegzodessel hogy a W watt szam legyen minnel nagyobb mintha az pusztan magaban e-Phallos novelest okozna...

amugy mar irták de ha megnezed is azon a Tier listan levo tapok tobbsege piszk draga 30-40 tol idulnak az elvileg nem atlagos kategoriaban levoek

no persze magyaroknak nehez az aranyitas...

200/300ezres gepnek a 10-20% a kb. csak egy ilyen tap

nagyobb ertekueknel joval kisebb

de amugy igen minel kisebb osszegbol mi el jobb vga t tartalmazo konfig a legjobb :D

Trevor. vicc konfigjat megneznem :D

#9

Mégis mi a gondod az FSP Raider táppal? A 450W (nálunk nem kapható) és az 550W nagyon is az ajánlott kategória!

A nagyobb teljesítményű változatok már nem, na de valódi 650-750W táp olyan 30-35E-től (Pl. egy CM V750W 35E körül tökéletes, nem kell annál jobb, vagy egy EVGA SUPERNOVA G2 750W 40E).

1 VGA-s gépbe az 550W a maximum egy tuning procival. Egy sima Intel procival pedig egy normális 450W is tökéletesen elég.

Ti nyugodtan rakjatok 150E-s gépbe 25-30E-s seasonic tápot, 250-300E-s gépbe meg 40-50E-s tápokat ti dolgotok.

A minimum, amit gépbe tennék, az egy Super Flower 350W 12E-ért, vagy egy EVGA 430W szintén 12E-ért. 14-16E kategóriában pl. Tt Hamburg 530W, XFX Pro 450W, Super Flower 450W-550W. 18-20E-ért pedig csak a Raider 550W-ot ajánlanám, vagy kisebb teljesítményhez az Aurum S 400Wot.

A CTG a belső elosztása miatt nem játékos gépbe való.

KÉRDEZŐ

Gembird CCC-GJ-002-R + 3db arctic f12 pwm venti

Fsp Raider S 550W

Asrock B150M Pro4

i5-6500

2x4gb ddr4 2400 hyperx fury

1tb wd ezex blue

Gigabyte GTX980Ti 6gb GAMING

Ez kb. 367E pcx-en. Proci limited simán lesz fullHD felbontáson, de ez nem jelenti azt, hogy az FPS-ed az élvezhető alá esne, mondjuk 120 helyett lesz 80 :).

Asus strix R9 390 110E-el olcsóbb lenne, ugyanúgy mindent visz maxon jelenleg, de megmarad 110E-d, amit vagy elraksz vagy visszaforgatod alaplap/ram/proci/procihűtő/ssd-hez akár.

#14 nyugodt szivel ne, de ha szeretned valaszthatod

amugy leirták hogy tul aranytalan, en is egyetertek ezzel de nagyon, ezek utan neked kell dontened hogy megfelel e vagy egy aranyosabbat is kersz uj kerdesben

[link]

[link]

[link]

[link]

Ember mi nem jó neked ezen? Abba az ajánlott listában amit linkeltél benn volt az EVGA B500, itt pedig a Raider alatt van az utolsó tesztben.

Gondolom a Laptop táp sem elég jó neked, azt is cseréled, mert a gyári az szar?

Aránytalan összeállítás... Miért? Mert a 250W VGA 220E nem pedig 110E? Szóval ha a VGA ugyanannit fogyaszt de 2szer drágább, akkor már menjen a 40E-s táp? Vagy 40E-s ház?

Egy nagyon jól szellőző ház kb. 13E ventikkel. Itt akkor költenék többet, ha a hardverek már maxon vannak. Tápra is igaz ez. A Raider 550W jó és jó hatásfokú, akkor költenék többet, ha 2 VGA-t terveznék vagy hatékonyabbat szeretnék, különben jó az is.

Tudod te hogy az otthoni gamer gépek hány százalékában van belépő táp és hány év garival adják ezeket a gépeket? Nyugodj meg, sokkal több, mint amennyiben mondjuk legalább egy 14E-s 450W-os Super Flower szintű táp van. Ha állandóan mennének tönkre, miért éri meg 3 év garit vállalni, amikor a vinyókra csak 1-2 évet vállalnak a gyártók?

KÉRDEZŐ amit a #13-ban írtam gépet, abban jobb a proci mint a te első gépedben.

[link]

A GTX-980 nem igazán éri meg a 970-el szemben a 40-50E-s felárat, +15%-ért. Mondjuk ilyen alapon a GTX980Ti se éri meg a +20%-ot a sima 980-hoz képest és 50-60E-el drágább.

A WD black 5 év garis, gyorsabb a blue-nál, de állítólag hangos is. A Neo ház szép és jó is. Az a procihűtő viszont nulla, egy Raijintek Themis 7,5E és jobb sokkal. Csendes hűtő pl. a deepcool gammaxx 300 és 5-6E körül van.

17#, a ripple suppression és a voltage regulationt együtt érdemes figyelni (meg a kondenzátorok típusát és a felépítést de arról majd később). Míg mindkét tápegység közepesen durva elektromos zajt ad ki (52mV - 63mV) - ezzel szemben az EVGA belépőszintű tápjának kiváló a feszültségszabályozása, a Raidernek pedig ocsmány, azaz a maga kis zajos törései megbízhatatlanul felerősödnek. Őszintén szólva nem értem, hogy miért kell kiragadni egy információt, miközben egy tápegységet nem ilyen egyszerű megvizsgálni. Főleg úgy, hogy ha az összes tesztoldalt végigolvasod, láthatod, hogy a mérések teljesen eltérőek lehetnek. Például a hardocp oldalon egyértelműen gyányabb az FSP Raider, mint az EVGA Bronze széria, ráadásul lényegesen olcsóbb (azaz a saját árkategóriájában is jobban szerepel, meg egyébként is).

[link]

[link]

Az a tier lista azoknak a felhasználóknak készült (például neked), akik nem értenek a témához és nem tudják összevetni az információhalmazt, csak elfogult ajánlások alapján (működik, kiváló!) hangoztatni azt a véleményt, ami egyáltalán nem igaz.

Visszatérve korábbi kijelentésedhez, hogy mi köze van az árhoz a tápegység minőségéhez... hát pont ez. Egy 40 ezres videokártya alá lazán beteszek egy chieftec ctg-t, mert ott az alacsony ár megéri a kockázatot, keveset vesztek miközben relatív sokat emel a számítógép árán egy erősebb táp, amit fordíthatnék erősebb VGA-ra is. 250 ezres VGA esetében ugyanez nem mondható el (meg egyébként is, milyen az már, hogy 250 ezres kártyára van pénz, értelmes PSU-ra meg nincs?).

Nyugodtan kérdezd meg, hogy én mekkora egy ökör vagyok bármelyik külföldi fórumon. Lehet, hogy téged fognak először kiröhögni. Harmadjára is bocsánatot kérek, mert Magyarországon a Raider a csúcskategóriás táp és csak e-penis növelésre van, ha ennél bárki bármilyen másik modellt javasol (függetlenül attól, hogy más olcsóbb és egyben jobb - vagy ugyanolyan árban van és összehasonlíthatatlanul stabilabb).

Köszi hogy megítéled, mit értek hozzá, de először az értő olvasást kellene gyakorolnod. Mint említettem, a 650-750W az, AMI nem ajánlott, hiszen erre a teljesítményre már nem való a táp felépítése. Így amit belinkeltél teszteket és hosszú írásod ezen részét engedd meg hogy figyelmen kívül hagyom, ráadásul azt is leírtam, milyen tápot tennék, ha valóban kell a 650-750W teljesítményű táp.

Ha akkora szaki lennél, akkor tudnád, hogy a CTG-nek 2 ága van és a proci 4+4tűs csatiból 2db 12V van a második ágra kötve, minden más (beleértve a proci másik 2db 12V vezetékét is) az elsőre. Ez ugye annyit jelent, hogy a procinak kíváló és elkülönített a tápellátása, de az egyebekre viszont alig jut teljesítmény. Pl. egy 500W 20-20A ágaiból a VGA, hűtők, VINYÓ, stb. összesen kap 240W-ot, feltéve ha a proci nem lépi túl a 13,5A-t, azaz kb. 160W-ot. Mivel egy GAMER gépben a VGA a lényeg, ezért ez nem ajánlott oda.

A Raider pedig az első konfigban kb. 50%-ra lenne maximálisan terhelve, ha nézzük a proci 84W-os TDP-jét IGP nélkül illetve a referencia vga 144W-os fogyasztását, amit ez az MSI se léphet sokkal túl.

Az meg hogy a feszültségek szabályozása milyen, tök mindegy, amíg az előírt értékeken belül van.

Képzeld el. Egy motorolaj is jó, ha a gyártó ráteszi a plecsnit, az adott autóba. Az, hogy van olyan olaj, ami az előírásokat túl is teljesíti, nem jelenti azt, hogy csak az lenne a jó.

A belépő szintű tápok a ráírt nagy névleges teljesítményük ellenére pl. sokszor nem vagy csak 1db PCI-e csatlakozót kapnak. Épp azért, mert nem igazán bírják a terhelést. Az, hogy a mezei user fogja az átalakítót és ráköti, olyan terhelésnek teheti ki a tápot, amire nincs tervezve. De azt tudni kell, hogy a gyári csatlakozókon a bóvli tápoknak is tudni kell az ATX szabvány szerinti feszültségeket, amiket előírnak.

Pl. egy HKC USP 550W 288W terhelhetőséggel bír, míg egy Super Flower 350W 312W terhelhetőséggel, 12V-on. Ezt le is kell tudniuk adni. Csak lehet a felhasználó átalakítóval ráköti a 2db 8pinest a VGA-ra és beszarik az 550es táp vagy lekapcsol (ekkor írja ki, hogy a 750W-os táp elég-e?). Nem véletlen. De a neki való teljesítményt az is bírja.