Az FX8320 és az FX8320E procik között csak az órajelben van különbség?
igen lenyegeben az E egy energiatakarekos valtozat 95W TDP ben van meg a sima 125W TDP ben van
vagyis kb. 30W ot sporolsz vele
ha enyire sporolsz milyen lapot veszel ala? es milyen tapot, gephazat?
es mi a felhasznalasi cel?
mert jatekok alatt iszonyat gyengen fog muzsikalni ez, mivel sokszalon es keces szalon is gyenge minel alacsonyabb orajelu az fx
ez munkara is igaz ott is kell az ros cpu vagy fx eseteben a magas orajel
ha enyire fontos a sporolas alig vesztesz valamit (inkabb nyersz ha fapados am3+ alaplapot terveztel) az FM2+ Athlon x4 860K val
ez joval olcsobb, egy olcso alaplap is jo ala, es igy arba cpu huto is beleferhet akár hogy kesobb ne keljen venni ha huznad
A simát vedd, fx-ek nagy órajelre lettek tervezve, h versenyképesek lehessenek...(az más kérdés, h nagyrészük a 3 és a 4GHz-es tartományban maradt, a hozzáfüzőtt remények meg elúsztak...)
Az a 30W nem dobja meg a villanyszámlát, mint azt sokan állítják. (és hagyjuk a hőmérsékletes érveket is...)
* eros cpu
(fm2+ hoz 88 chipsetes alaplap)
#4
Az is igaz amit mondasz, kérdező hallgass rá.
#8 nehez dio
de alaplap, gephaz, tapegyseg haszbos lenne
amugy 2 magos utan boven nagy elorelepes lesz a 8320e is
amugy meg:
csak ugy hirtelenjeben
de hasznalt garisat ir kereshetsz ezen az oldalon
8350 t vagy 8370 t leginkabb de 8320/E cpu kat is kereshetsz
mast nem erdemes (tehat 8120/50, meg FX9 felejtos...)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!