A gtx970 3,5 giga vram használata fellett tényleg használhatatlanná válik?

Ez nem ilyen egyszerű. Az igaz, hogy az a +512MB VRAM lassabb, viszont csak azért, mert a kártya 3.7GB-ot használ, még nem fog belassulni. Az, hogy mennyi textúrát/akármit tárol a memóriájában, az egy dolog, a kérdés az, hogy ebből mennyire van aktívan szükség. A videokártyák (leszámítva pár új AMD-t, Tongától kezdve volt mindenki kísérleti alany) nagyon lassan ürítik csak a memóriájukat, sok felesleges adatot tárolnak magukban, és amikor szükség van valamire, a régieket, szükségteleneket törlik. Ebből adódóan hiába van kihasználva 3.7GB, esetleg 3.9, még nem feltétlenül akad a játék tőle.

Ha egy olyan alkalmazást használsz, ami viszont rengeteg textúrával rendelkezek, sok mindent kell megjeleníteni, amit a GPU renderel, nem a processzor, ténylegesen aktívan használatban van az összes videomemória, akkor valóban akadhat a játék tőle. Erre volt remek példa pl. 970 SLI-nél 4K-ban a Skyrim 43 moddal és 8X élsimítással.

Úgymond "normális" körülmények között nem lesz belőle probléma, havernál még soha nem akadt egy játék sem 1920x1200-on ultrán emiatt.

gtx 970 széria hibás.

Úgy van benne 4 gb, hogy 2 blokkra osztották, egy 3.5 gb-os vramra meg egy 0.5 gb vramra.

Sajnos a tervezéskor hiba csúszott a számításokba, ezért a videokártya nem tudja rendesen összekötni a 3.5 gb-ot a maradék 0.5 gb-tal. Amint eléri a plafont (3.5 gb), megpróbálja elérni azt a felet is, csakhogy a memória busz sávszélessége jóval alacsonyabb a fél gb-nál, ez pedig kihat a maradék 3.5 gb-ra. Ebből kifolyólag izomból belassul a kártya.

Egyébként hasonló árban kapsz r9 390et 8 gb rammal. Igaz az életben ki nem pörgeti az se fullra a vramot, de nem fog beakadni 3.5 gb után. Vagy ha több pénzed van, akkor gtx 980, nvidia kártyáknál kevesebbszer szokott fps drop lenni.