A Windows-nak miért nincs 9. -ik része?

Azért, hogy jobban el tudják adni. Kiadtak egy új verziót, ami még igazán 9-nek sem nevezhető, helytállóbb lenne a 8.2 név, de azzal kevesebbet tudnának kaszálni, így inkább elnevezték 10-nek, majd kitalálták hozzá azt a rizsát, hogy azért 10, mert ez annyi újítást tartalmaz, hogy egyszerűen nem lehet simán 9-nek hívni.

A főverziók egyébként:

A 95 előtt, illetve NT-vonalon a 4.0-ig a főverzió megegyezett a Windows nevében található számmal. (1.0, 2.0, 2.1, 3.0, 3.1, 3.11, NT3.1, NT3.5, NT4.0)

A 95 és 98 a 4-es főverzióhoz tartozik. ("Papíron" a ME is, 4.9, de technikailag az inkább már 5-ös.)

A Windows 2000 és XP az 5-ös verzió, a Vista, Win7, 8, 8.1 és 10 pedig a 6-os.

Hivatalos és egyértelmű választ nem fognak adni, legfeljebb marketingdumát, hogy annyira újszerű és más, hogy nem lett volna méltó 9-esnek nevezni. De van sok elmélet, vicces és cinikus egyaránt:

- Japánban a 9-es szerencsétlen szám

- Régi programokban úgy nézik meg hogy Windows 95 vagy 98 alatt fut-e, hogy Windows 9-cel kezdődik-e a név

- Minden második Windows szar szokott lenni (7 jó, 8 szar, 8.1 jó, 9 szar?), így ugrottak egyet

- Kritikusok így hátha 10-esre értékelik

- Ne legyen kisebb szám mint a Macintosh féle OS X (OS 10)

Azért, mert marketing.

Sok helyen olvastam, hogyha kiadnak egy új terméket, akkor annak az elnevezése, mindig a konkurencia fölé licitlájon.

PL. A Teslának ott van a Tesla Model S aki a Porsche Boxter S-sel van egyvonalban. Ott is az S

Azon felül már a többiek is leírták fentebb.