Mi érné meg jobban? Egy HT i3 vagy természtes négy magos i5? Gondolom melyik teljesít jobban?
Figyelt kérdés
2015. máj. 25. 11:01
2/8 anonim 
válasza:
válasza:Mit akarsz vele csinálni? Melyik konkrét modellekben gondolkodsz? Milyen egyéb hardvert szánsz mellé?
4/8 A kérdező kommentje:
Legfőképp Photoshop és sakk.(rybka,fritz.houdini)Gondolkodtam FX 8350-en,a 8 mag végett. De modták hogy az i5 jobb választás.A sakk pedig használja mind a 8-at (vagy amennyi van),i5 viszont csak 4 magos.
2015. máj. 25. 11:11
6/8 anonim válasza:
válasza:Mert magasabb az órajele. Azonos órajelen semmi különbség nincs közöttük (hiába a 4 vs 8 mag).
7/8 anonim válasza:
válasza:Munkára sok esetben jobb egy FX8350 mint egy i5,valahol pedig i7 szint közelében van.
8/8 BM-Striker válasza:
válasza:#6
Két különböző architektúrát értelmetlen órajel alapján összehasonítani.
Bulldozer 5 ghz körüli körüli órajelekre lett tervezve, de gyártástechnológiai okokból, nem csak volt képes elérni az elvárt órajelélet normális feszültségen.
NetBurst-al is hasonló probléma volt, és mire meg tudták volna oldani, addigra kijött Core.
#5
Azt látni kell, hogy FX azért rosszabb általában , mivel a legtöbb mostani programnak az Intel processzorok architektúrája jobban megfelel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!