Mi a különbség a között, hogy egy processzor 4 magos, vagy 2 magos 4 szálas?

Csak a kérdésre koncentrálok, a leírást figyelmen kívül hagyom (nem tudnék pontos infót adni azokról a laptop processzorokról, amiket írtál.)

4 magos processzorban 4 fizikai mag van, 2 magos 4 szálas-ban pedig 2 fizikai mag, és két logikai.

A 4 magos processzorban magonként fut egy szál, a két magosban 1 magon két szál. A lényeg hogy minden alkalmazás 4 szálon fog futni a két magos processzorral is.

Ha az a két mag bivaly erős, felér egy fizikai 4 magossal simán, még bőven erősebb is lehet.

Példa: Egy AMD FX 8350 8 magos processzor is képes gyengébb lenni egy I3 4160-nál, ha az adott alkalmazás csak kevés szálon fut.

Négy fizikai mag nem egyenértékű 2 fizikai- + 2 logikai egységgel.

A fizikai magon belül két szálon futtatás (Hyper-Threading) nem jelenti hogy megduplázódik a mag teljesítménye.

Nem lesz tőle egy magból kettő.

Úgy +20-30% teljesítménynövekedés érhető el így, ideális esetben!

Bár már olyat is hallottam, hogy van olyan eset, mikor hátrányt jelent a Hyper-Threading (talán ezért kapcsolható ki a BIOS-ban).

Nem minden számítást képes magon belül párhuzamosan két szálon elvégezni a processzor. Inkább csak egyes részfeladatokat oszt ki a rendszer a HT-re, ugyanakkor a fő számítási erőforrásokból egy (illetve ahány fizikai mag van) marad.

Persze, az sem árt ha az alkalmazás támogatja a több szálon való futást.

Az i3 az 1-2szálat használó játékokban/programokban erősebb csak(ami ma már egyre kevesebb van)

ahogy valami elkezd 3 vagy több szálat használni,összef ssa magát az i3.sőt,még húzni sem tudod,holott az FX vígan felmegy 5GHz-re egy komolyabb hűtővel.