Sapphire Radeon R7 260x 2gb kártya megéri? (Több lent)

Bizonyos esetekben lehet, hogy kamatozik valamit a 2GB memóriából, de valószínűleg ha összevetnék az 1GB-os verzióval, akkor 10 játékból 9-nél nem nagyon lenne teljesítmény különbség, mint ahogy anno a HD7850 1 és 2GB között sem volt. A kártya fogyasztása közepes, igaz a HD7790 csak 85W TDP-vel rendelkezik és kb ugyanaz, mint a 260X, picit lassabb csak annál.

Az előzőnek meg annyit, hogy nem azért fogyaszt, mert AMD, hanem mert már több éves GPU van benne. Most, hogy itt a Maxwell, mindenki el van elájulva és a GT200 meg a Fermi gyorsan el is van felejtve. A Kepler sem volt szignifikánsan jobb. Arról nem is beszélve, hogy az Nvidiának butítani kellett a cGPU oldalt, hogy vonzóbb játékos GPU-kat készíthessen...igaz gyakorlatban ennek nincs sok hátránya otthon (a teljes DX12 támogatás hiánya sem hiszem, hogy gond lesz gyakorlatban, de még azt is elképzelem, hogy az nvidia kiszurkol egy kis pénzt, hogy a DX12 specifikációkat butítsák a Maxwell képességeihez...).

Ez sem igaz általánosan, bár az Intel kb behozhatatlanul elhúzott azért volt, amikor az AMD kínált jobb teljesítményt és kisebb fogyasztást (P4 vs A64 vagy PD vs A64 X2). Az Nvidiánál már más a helyzet, ott komolyabb versengés van szerencsére.

Példák:

8600GT (47W) ~ 2600XT (45W)

9600GT (95W) ~ HD3870 (105W)

GTX260 (185W) ~ HD4870 (160W)

GTS450 (106W) ~ HD5750 (86W)

GTX470 (215W) ~ HD5850 (168W)

GTX560 (150W) ~ HD6870 (151W)

GTX650 (65W) ~ HD7750 (55W)

GTX660 (140W) ~ HD7870 (175W)

GTX770 (230W) ~ R9280X (250W)

GTX970 (148W) > R9290X (250W)

...no, az utolsó már komoly difi, igaz ide a 300-as Radeonokat kéne benevezni! Szomorú viszont az, hogy az AMD a HD4000 és 7000 széria között kemény ellenfélbnek bizonyult, fejlesztettek ezerrel, több dolgot elsőként mutatott be. A HD7000 sorozat óta azaz három éve már nem csinált lényegében semmit (a 285, 290 és a 290X-t leszámítva) és most is csak bíbelődnek. Tudom, ők nem tudják/akarják butítani az architektúrát és a 20nm gyártástechnológiáig nagyon újat nem fognak mutatni, így viszont az Nvidia ezt jól ki fogja használni (azaz már kihasználja a Maxwell segedelmével). Remélem magára talál az AMD is, ha nem más nekik is két irányba kell fejleszteniük: játékos és általános felhasználású GPU (és ez utóbbi kell az APU-ba is).

Nyáron azért AMD is újjítani fog VGA fronton, jönnke a 300-as szériás vgak. Elvileg a 390X kb. 50%-al erősebb lesz a 290X-nél és 8Gb vrammal jön.

Hát igen amd-nek a 280(x) kártyákig szinte az összes egy átnevezett kártya:

HD 7850=R9 270

HD 7870=R9 270X

HD 7950=R9 280

HD 7970=R9 280X

És ezt a tesztekkel lehet alátámasztani.

Csak a 285 volt új, de az meg nem sikerült vlami jól. Túl drága és csak 2Gb vram. Neve alapján pedig a 280 és 290 közé illeszkedne be, de erőben a 270 és 280 között van, én inkább R9 275-nek nevezném el. És ugye a 290(X)-ek is újak voltak, na azok viszont bivalyerősre sikerültek, jó ideig az volt a legerősebb 1GPU-s kártya.

Nem csak tesztekből tudni, hanem a GPU típusából tudjuk, hogy például:

R7 250 = HD7730 (OC)

R7 250X = HD7770

R7 260X = HD7790 (OC)

R7 265 = HD7850

R9 270 = HD7870 (picit alacsonyabb GPU órajelen)

R9 270X = HD7870 (+Boost, +gyorsabb VRAM)

R9 280 = HD7950 (OC)

R9 280X = HD7970

Az R9 285 új GPU (Tonga) és egy picit erősebb a sima 280-nál, ahogy Én tudom, de alacsonyabb a memória sávszél és legtöbb esetben csak 2GB a memória. A GPU alapórajele viszont nagyobb és a 290 sorozathaoz hasonlóan ez már tupírozott architektúra (8 ACE egységgel és egyszerre 4 háromszögön képes dolgozni). A 290-es sorozat (Hawaii) igazi nagyágyú volt, ez volt igazán előrelépés és újdonság a 7900-es elődök után.