Az gáz ha 5400rpm-es HDD-m 0,4 (! ) MB/sec-es sebességgel ír?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Vagy túlmelegszik a laptop, vagy egyszerűen egy **** a merevlemez. Azt mindenképpen érdemes megemlíteni, hogy a legtöbb, előre behelyezett 5400rpm-es HDD egy marék lepkefingot nem ér, sokat spórolnak rajta. Apámé is borzasztó lassú tud lenni, ez van, el kell fogadni. Annyit tehetsz még, futtatsz teszteket egy hűvös környezetben, úgy, hogy biztosra mész azzal, hogy nincs semmi túlmelegedve, és tolsz pl. CrystalDiskMark-ot. Ha 5-6 tesztből (különböző időpontokban) mindig mást mér, tehát nem reprodukálhatóan lassú, hanem csak néha-néha, akkor ki kell deríteni, hogy mitől lassul be, túlmelegedés az oka, vagy lehetne vinni garanciáztatni, mert tényleg hibás.
Mindenesetre az biztos, hogy a legtöbb 5400-as tényleg egy fos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
7,7Mb(it)/s = ~0,95MB(yte)/s.
Total Commandered van? Ha nincs, tölts le egyet (pl totalcommnader.hu, jó a trial is), azzal másolj egy nagyobb fájlt (film, ISO), és írja a sebességet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
CrstalDiskMark és Atto Disk Benhmark a legjobbak. A Crystal elmondja, hogy nagy méretű fájloknál, illetve bootnál milyen teljesítményre képes, mennyit másol és olvas, az Atto pedig méretre részletesen kiszámolja, hány MB/s-al képes másolni. Az ideális természetesen az, ha arányosan a mérettel gyorsul a másolási sebesség, hiszen sok pici fájlnál szenved a puffer is, olvasófej is, míg egy nagy fájlnál dolgozhat izomból. De ha egy nagyobb fájlnál másol 7.7MB/s-al, az tényleg a már-már elfogadhatatlan, apámé borzasztó lassú, mint mondtam, de még azért az is hozza a 20-25MB/s-ot.
Az én régi 7200-as asztalim 65-70MB/s-al másol, persze, ennyit egy 7200-as noti sem fog elérni, de lényeg, hogy ez így nincs rendben.
WD5000LPVX-80V0TT0 a vinyó
Koplárovics Béci, ez is igaz, köszönöm
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Ez azért másnál is lényegesen jobban teljesített, de persze, nem mindegy, hogy milyen hardver alatt. Ha pentium vagy celeron processzor van a gépben (ennél a modellnél ezek is lehetségesek), akkor az is visszafoghatja a sebességét, de i3 felett valóban, ez így elég gáz.
Azonban torrent nélkül is érdemes tesztelni, mert a torrent nagy erőforrásigényű lehet. Ha a legújabb utorrentet használod, akkor lehet, hogy belefutottál abba is, hogy bitcoint bányászik a gép már, és ez is terheli torrent alatt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!