Nem feltétlenül jobb azért mert drágább! Jó kártya ehhez kétség sem fér, viszont a radeonnak "szebb" képet adna, és míg az nvidia 256 bites 200 ezerért addig a majd 100 ezres r9 512bit.. az nvidia nagyon sokat kér a kártyáiért főleg a 20-40-ig kategóriában.
2015. febr. 24. 07:50
Hasznos számodra ez a válasz?
3/18 Lajtai László válasza:
Nem azért jobb mert drágább hanem azért mert több FPS-t tud produkálni. Nem minden a bit, más is számít egy vga kártyánál. 160 ért jobb. Az nem biztos hogy ár érték arányban jobb de a kérdés nem is ez volt.
Az hogy szebb képet ad, az monitor és nem vga kérdése.
2015. febr. 24. 07:59
Hasznos számodra ez a válasz?
4/18 anonim válasza:
Bocsánat de a szűréseket mi végzi? A színek természetességét? Igen is hogy egy Radeon sokkal szebb teljesítményre képes mint egy Nvidia! Kérdező ha van rá kereted akkor nyugodtan vedd meg a 60 ezerrel több vga-t nyersz majd vele 8fps-t de legyen 10. Amúgy a GTX 980 nagyszerű kártya ultraHD stb de drága!
Most én is csapjak ide egy linket amin az gtx 160 és a 290 meg 90 ezer? :D ..
2015. febr. 24. 08:15
Hasznos számodra ez a válasz?
7/18 BM-Striker válasza:
GTX980 egy csúcsmodell, ezért óriási árpérmium van rajta.
Ráadésul az ára 160k fölött van.
970 és a 290x kb egyformán jók játékra.
2015. febr. 24. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
8/18 anonim válasza:
Akkor már itt van ez:
Összehasonlítás
MSI Radeon R9 290X Gaming 8GB DDR5 512bit PCI-E R9 290X GAMING 8GB Videokártya ez nem reklámozza agyon magát mint ha valami kacat lenne, és az ára is kedvező!
ÓÓ dehogy is nem produkál szebb színt, nekem volt GTX 970 és R9 290 videókártyám, SAJÁT TAPASZTALATOM az hogy AMD kártyái sokkal erősebb színnel dolgoznak.
LG 22MP55HQ-P monitoron lett nézve, egyik driver sem lett nyúlva.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!