Érdemes e APU-t venni CPU helyett?
Használt üzleti kategóriás laptopvásárlás miatt érdekelne.
Általános felhasználásra lesz, és ami fontos, hogy hosszú távra. Addig lesz használva, amíg el nem romlik, vagy ha már nagyon gyenge lesz (kb mint most egy P3-as:D).
Sandy- vagy Ivy Bridge jöhet szóba, tehát tegyük fel hogy az egyik proci i5 2520M, a másik pedig i5 3320M. Procierőben van köztük 10% különbség, tulajdonképpen nincs jelentősége. Viszont IGP-ben már más a helyzet, ott már jelentős az előnye a 3320M-nek, meg ugye szó van arról hogy sok feladatot át akarnak terhelni a grafikus magra. Ezt egy hagyományos CPU esetében is meg tudják majd tenni? Vagy érdemesebb inkább az APU-t választani? Jelen körülmények között egy GMA4500 teljesítménye is elég lenne valószínűleg arra, amire használva lesz. Viszont ha elég az 2520M, akkor lehet spórolni 10-30k-t, vagy eggyel magasabb kategóriás laptopot választani (pl. Probook helyett Elitebook).
"Nem kell amiatt aggódnod, hogy 2 év múlva majd az Office a GPU-n fut..."
Emiatt nem aggódok, de ki tudja mi lesz mondjuk 6 év múlva.. :)
Köszi a választ, írhat még más is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!