Érdemes AMD FX-8320 helyett Intel I5 köré építeni pc-t?

10#-es ! nem régebbi az FX4350 csak négymagos , ebben a tesztben négymagos amd és négymagos intel van összehasonlítva.

Tök jól mutatja, és ez a lényege, hogy nem kell játékra 4 magos proci. Ennyi.

Azt is jól mutatja hogy alacsony felbontáson az intel jobban kihajtja a videokártyát mint az amd.

Az hogy egy játékkal hány fps-el tudsz játszani sokkal jobban számít a videokártyádtól mint a procid milyenségétől.

Sok játék még ma sem kíván 4 magot sem. A 8 magos procik munkára valók.

[link]

DE! megvennél egy FX 8350-es procit feleslegesen játékra 45.000 Ft-ért mikor 48.000-ért egy i5-öt kapsz?

Elárulom, a 4 magos FX4xxx annyiban különbözik a 6 magos FX6xxx-től és a 8 magos FX8xxx-től, hogy 2-4 maggal kevesebb van neki. Ugyanazok a procik mind, teljesen egyformák felépítésben, csak az egyre magasabb számozásúakban egyre több mag van, fejlesztés meg semmi...

A kérdező által feltett kérdés így szól: "Érdemes AMD FX-8320 helyett Intel I5 köré építeni pc-t?" Mivel nem érdemes drága 8 magos AMD-t venni játékra, mert egyszerűen nem kell 8 mag játékok alá, ezért ajánlottabb egy 4 magos, mondjuk egy 1150-es intel i5, ha hosszútávon is gondolkodik. Az AM3+ -nak már rég leáldozott, nem számol már vele az AMD.

Persze vehet 4 magos FX-et mivel az olcsóbb és ugyanúgy fog vele tudni játszani mint egy 8 magos FX-el. De hosszútávon ne számoljon vele akkor amikor már elavultnak számít már a megvétele napján...

"Tök jól mutatja, és ez a lényege, hogy nem kell játékra 4 magos proci"

Jav Tök jól mutatja, és ez a lényege, hogy nem kell játékra 8 magos proci