PCIe SATA3 bővítőkártya. Milyet?
Az alaplapom csak sata2-es csatolókkal rendelkezik és ssd-re szeretnék váltani. Van valaki aki használ ilyet? Ha igen, milyet? Sebességtesztekre is kíváncsi lennék.
Konkrét típusok érdekelnének amivel kapcsolatba vannak pozitív tapasztalatok.
amire nincs szükségem (nem fontos):
-raid
-külső csatolók
-usb3
ami fontos:
-megbízható
-gyors
-megfizethető
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Igen, a kompatibilitással tisztában vagyok, de akkor ezekszerint nem is érzékelhető. Mondjuk én azt vettem alapul, hogy amíg 240-260MB/s írás-olvasást tudott hozni sata2-n addig sata3-on ez duplája volt. Persze ezt bővítőkártyával nem is lehetne elérni, feltételezem egy 50%-os javulás lenne a sata2-höz képest ami valóban nem biztos, hogy megérné a többletköltséget. Úgy, hogy az első ssd-m lesz így nem voltam biztos benne, hogy használatban érzékelhető-e ez a sebességkülönbség, mivel számokban elég nagy.
Utóbbi szimpatikusabb a jobb nand chipek miatt (ezáltal jobb sebesség miatt). Szóval a két termék között hezitálok egyelőre, mert a kingstont megbízható márkának tartom. (Viszont az biztos, hogy CSAK MLC jöhet szóba.)
Te mit használsz?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Az szekvenciális írási sebesség csak nagy fájlok másolásánál jön ki mint előny, egyébként nem. Hiába tud 500MB/s sebességet, a rendszer betöltéskor ez nem érzékelhető. A rendszer gyors indulásához, működéséhez különböző helyről sok kis fájlt kell beolvasni, ezt a tesztprogramok 4K értékként tesztelik. Ez a szám minél magasabb, annál gyorsabb a rendszer ami észre is vehető. Ezt a sebességet pedig tudja a SATA2 is. Fényévekkel gyorsabb egy SSD egy brutális, 10.000rpm-es merevlemeznél is a 4K értékeknek köszönhetően.
Nekem az előbbi (V300) van, már a lassabb chipekkel, de így is gyors azért. A HyperX jó döntés volt. A beépítő keret majdnem felesges, szinte bárhol el van az SSD. Külön még olcsóbban lehet keretet kapni.
Köszönöm a véleményt! :)
A keretre egyébként azért van szükség mert eléggé kötött, hogy hova lehet fixen rögzíteni úgy, hogy ne zavarja a légáramlást és a vezetékek is odaérjenek. Szóval ha nem akarok saját magammal ki**eni, akkor a hdd-k közé teszem, különben plusz vezeték kell. Na mindegy, ez már egy másik téma! :)
Akkor megnyugodtam a döntésemet illetően..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!