Megéri ez a cpu?

Ha tudTÁL olcsón szerezni, vagyis már megvan, akkor mi a kérdés értelme?

Árnyalatnyival gyorsabb a 8350-nél. Ahol ki van használva a 8 mag, ott korrekt teljesítményre képes, ahol nincs, ott el tud vérezni. Te olyan módon fogod használni, ahol mindkét eset fenn fog állni. Játékban 4-nél több magot nem igen tudsz használni, renderelésben meg csúcsra pörgetheted mind. A rendernek kedvező kompromisszumos megoldás, de ha úgyis áron alul szerezted, 1-2 évet bőven kihúz.

Persze hogy lassú, mivel nem dual channelben mennek a RAM jaid. Rendereléshez pedig minimum 8 gb kell, de inkább 16.

Neked nem a processzorod vérzett el, hanem rosszul van összeállítva a konfigod.

Ja, igen, figyelmetlen voltam. A Phenom 2-d igazából egy marketing célból átverősen elnevezett Athlon 2. Hiányzik belőle az L3 cache.

Visszatérve a procicserére.

Két kompromisszumos megoldás között dönthetsz:

1. Megveszed az FX-et, renderelésre jobb, általában, bár sokkal inkább programfüggő, videófeldolgozásra is, játékra és sok egyéb munkára rosszabb és a jövője bizonytalan, vagy inkább nincs.

2. Veszel egy i5-öt egy Z/H97-es alaplappal. Renderelésben valamivel lassabb, játékban, illetve sok egyéb munkát tekintve stabilabb és gyorsabb, ezzel együtt a jövőben nyitva marad a lehetőség i7 fejlesztésre, akár Haswell, akár Broadwell vonalon.

Ha a fogyasztás számít, az Intel egységnyi fogyasztás esetén kétszer annyi munkát tud elvégezni.

Ezeket kell mérlegelned vásárlás előtt, ami alapján kiválaszthatod a neked megfelelő hardvert.

Anyám miért szültél erre a világra?

Ha a hülyeség fájna, sok ember ordítozva rohangálna az utcákon.

Én is ezt mondom. Mi is a problémád?

Az FX jó átlag fps-ben játékban, de csak egyszer nézze meg az ember a frame time-ot. Az AMD nem tartja stabilan az fps-t, rengeteg a drop.

Az is tény, hogy átlag teljesítményben ott vannak az azonos árú konkurens termékek mellett, de ezt szintén nem egyenletes teljesítménnyel mutatja fel, hanem valamiben nagyon jó és még az i7-et is beéri, valamiben pedig rossz és egy i3 is feltörli vele a padlót.

A teljesítményéhez mér fogyasztás pedig szintén tény, hogy rossz.

[link]

Szóval vagy mond meg konkrétan, mi a problémád, vagy szeretném hallani, ahogy valaki ordítozva rohangászik az utcán.

Akkor most ezt a post-ot fogalmazd meg a másik oldal szemszögéből, és ugyan ott leszünk. Ha pedi a fogyasztást nézné mindenki, akkor mindenki suzukival járna.

Erről ennyit.

Tehát semmit nem tudsz felhozni, csak az asztalt csapkodod, mert valaki rávilágít, hogy a kedvenced nem éri meg az árát.

A fogyasztásról meg annyit, hogy az is a minőség egyik jelzője. A Prescott korszakban, amikor az Intel gyártott egekbe tolt órajelű, bődületes fogyasztású kazánokat, akkor az AMD-seknek virult az arca.

Most, hogy ugyanez megy visszafelé, rögtön nem fontos a fogyasztás. Csakhogy azt az AMD-t valamivel le is kell hűteni, és sokat elmond, hogy az FX mellé egy 3 réz hőcsöves porszívó a gyári hűtő, amivel még mindig nagyon meleg, és ha nem akarsz throttlingolni, alá kell tenni egy 6-8 fázisú VRM áramkörös alaplapot. Az Intel gyári hűtő sem váltja meg a világot, de az csak egy könnyű kis alu borda réz maggal, és egy i5 lazán jól érzi magát egy 4 fázisú lapban.

Erről ennyit.