AMD FX-8350 tapasztalat?

Az nem 8 mag, hanem 4 mag és 8 modul. A kettő nagyon nem ugyanaz.

8320 jobban megéri, a 8350 csak egy emelt órajelű 8320 drágábban.

A teljesítménye meg max. egy i5-ével egyenlő, de bizonyos dolgoknál még gyengébb is. Akkor lesz erősebb, ha jól felhúzod, de akkor már borzasztóan melegedni fog és a fogyasztása sem valami kevés.

Ha rendereléshez kell elsősorban és játékra másodsorban, akkor mindenképpen ajánlom ezt a procit! Játékra egy i5 is bőven elég, azonban renderelésben felér egy FX 8350 egy i7 procival és jóval olcsóbb.

Valóban 4 modulos, azonban modulonként 2 mag van benne. Nem ér fel egy "rendes" 8 magos teljesítményével, azonban nagyságrendekkel jobb, mint az Intel Hyper Threading technológiája (persze jóval többet is fogyaszt miatta a proci)

Ha van rá kereted, a helyedben 8350-et vennék. Tény, hogy a 8320-at is fel lehet húzni a szintjére, azonban akkor többet fogyaszt és nem is olyan stabil. Ezt kb úgy kell elképzelni, hogy a gyengébb teljesítményű FX 8350-es procikat butították le 0,5 ghz-el, hogy megfeleljen a követelményeknek. Ha pedig később húzni is szeretnéd, az FX 8350 abban is jobban muzsikál.

Muszáj fikáznunk az AMD-t, hogy (önmagunk előtt is) bizonyítsuk, megérte kiadni több pénzt az Intelért. :-)

Másfelől az AMD-t választók is igazolni igyekeznek (szintén önmaguk előtt is), hogy miért nem az Intelt választották.

Az FX8350 egy jó processzor, az FX8320 egy még jobb (legalább is nem éri meg a +10k a 8350-ért). Függetlenül attól, hogy a 8 mag valóban nem azt takarja, amit az Intel 8 mag alatt ért.

Szerény véleményem az, hogy az Intel egy orrhossznyival előtte jár az AMD-nek, de meg is kéri az árát...

Ár/érték arányban mindenképp az AMD a nyerő.