Melyik processzornak van a legjobb ár/érték aránya?

#11

Az FX8350 nem veri az i5-öket a legtöbb esteben, mivel programok n em használják ki a 8 szálat, hasonló okokból nerm éri meg a letöbb esetben az i5 a extra kiadást.

FX6300-hoz drágább alaplap kell mint az Intel-ekhez, és midenképpn diszkrét VGA kell mellé. Emiatt nem jó olcsó gépekbe.

Ráadásul az ára közelebb van a 30-hoz, mint a 25-höz.

Athlon 860k a jó vátel AMD-ból olcsó gépekbe, mivel nem kényes az alaplpara.

1150 foglalatú lap

[link]

FM2+ lap

[link]

nem látom hogy miért drágább..

ha nem használná ki semmi minek gyártanák? :D

#13

Szó sem volt arról, hogy FM2+ lapok drágábbak lennének, mint 1150-esek.

És a AM3+ lapokról beszéltem, amikból olcsóbbak nem bírják a magas TDP-jű proceessorokat éles halyzetekban.

Intel is gyárt 8 magos processzorokat, de nam a otthini gépekbe.

Az 4 modulos FX-ek nagyon erősek tudnak az Intal-hez képest elalvultabb gyártástechnoloógia ellenére is, ha a program ki tudja haszunálni a CMT előnyeit.

A Bulldozer architektúra papíron jó ötlet volt, de:

GloFo nem tudta megfelelő minőségben legyártani a processzorokat

A gyártástechnológiája az Intel-éhez képes elavult volt

A CMT-t kevés program támogatott megfelelően, az Intel SMT-je sokkal jobbna támogatott volt.

A legtöbb program még mindig 1 vagy 2 szálon képes csak dolgozni, néha 4 szálon, de 6-8 szálat csak nagyon kevés szofttver haszunál ki.