tehát a Crysis 3 at szeretném játszani 1600*1200 as felbontáson wery high minöség mellet de nagyon sokszor 30 alá esik a fps nemritkán csak 20 a képkocka érezhetöen akadozgat,pedig ennek a konfignak papiran sokal komolyab gfelbontás mellet is vinnie kéne nem?milehet a gond?
Pedig vinnie kéne. Nem melegszik túl a gép? VGA driver a legfrissebb? Egyébként a Crysis 3 eléggé optimalizálatlan játék, szóval ez is lehet ok.
2014. ápr. 20. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 A kérdező kommentje:
nem nem melegszik proci alig karcolja a 40fokot a vga pedig max 45 volt a driver pedig a legfriseb beta az amd oldalárol amugy windows 64 bitem van oprencer gyalánt :D,csak elég bosszantó hogy nemakar rendessen menni,pedig ezel a grafal kéne....valami egyéb ötlet?
2014. ápr. 20. 11:17
3/12 A kérdező kommentje:
ja és hozzáteém h a kampányt játszom,semmi online cucc...
2014. ápr. 20. 11:19
4/12 anonim válasza:
procid kevés ide . hasonló próblémám volt le cseréltem a procit és mondhatni egyből meg ugrott a minimum fps és nem eset 30 alá. amúgy a crysis 3 ekkora képfelbontáson is elégé gép gyilkos. verry hige -on mondjuk még képes futatni a vga a játékot de csak ffxa-val komolyabb élsimítást max hige graf mellet tudsz használni. amúgy miért ezt a procit vetted a videó kártya mellé? ki volt az az okos aki ezt ajánlotta ?
2014. ápr. 20. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 A kérdező kommentje:
azért ez a proci van márt nyáron vetem ezt a konfigot és edig igp vel használtam,és most pár napja jöt meg a dedikált vga,amugy közben figyeltem az eröforáshasználatot gpu-z vel a vga-t 1,5gb memoriát használt a 2öböl,80-90százalékban terhelte le max a gpu-t iletve feladatkezelöböl a proci terhelést az max 80 százalékban terhelte tehát ott sem siekrült kiakasztani nem futot egyik mag se 100 százalékon,tehát ebböl arra következtetek hogy nemhasználja kia procit 100százalékban ezeltal nincs proci limit.az én logiikám szerint.amugy a bf3 1600*1200 minden ultrára nyomva megy gond nélkül,ugyan igy a nfs rivvlasz is,a farcry3 is,a sniper ghost variror 2ö is a metro 2033is ultrán pedig ugytudom az is szarul van optimalizálva...
2014. ápr. 20. 11:34
6/12 anonim válasza:
azt sem értem miért cl11 es ramokat vettél mikor a cl9 -es ramok 1600 mhz-en gyorsabbak mint ez a cl11 na mind1. a proci használatot inkább msi afterburnerrel nézed ott játék közben láthatod a magonkénti terhelést. phenom x4 965 be procimat ami régen volt az le terhelte mindig és az erősebb mint a te mostani procid valamivel. ahogyan írtam ha erősebb procit vennél észre vennéd hogy 30 fps felett van a játék..
2014. ápr. 20. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 A kérdező kommentje:
azért mert az igp lasSab lett volna a lasucska 1600AS RAMOKKAL
2014. ápr. 25. 20:03
8/12 A kérdező kommentje:
amugy az oprendszer csere sokat javitot a hejzeten
2014. ápr. 25. 20:04
9/12 anonim válasza:
de az igp gyorsabb cl9 es ramokkal ..
2014. ápr. 25. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 A kérdező kommentje:
ha azonos órajelen müködnének akkor jobb lenne a cl9 de miveé az egyik 1600 m
ásik 2400 igy már sok esetben más a hejzet + a 2400mhz ramok nem alapjaiban mások az 1600 astol hanem gyárilag vanak nagyarészt túlhajtva ami a chipeket ileti,és az ijen magas sebeségü ramok öszeválogatot,a legjob minöségü chipeket kmkapják,mivel azok képesek erre a nagy órajelre,ami akár job minöséget is jelenthet,ezáltal talán tralán kicsit hoszab élettartamot különösen ugy hogy én személyszerint max 2133mhz tudom üzemeltetni öket tehát nincsenek az utolsó szusszig kihajtva maradbenük 1 kis tartalék ami megint csak talán nagyob élettartamot jósólhat...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: