Melyik a jobb processzor?
1/21 anonim válasza:
2014. febr. 6. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
így van,játékra sokkal jobb választás az FX6300.
2014. febr. 6. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
3/21 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen a válaszotokat :) majd a közeljövőben fogom beszerezni a procit,még az lenne kérdésem,hogy beszerelésnél tegyek rá egy kis hűtőzsírt?
Az FX-6300 jobb (nem csak játékra) ha ki tudja használni rendesen a magjait. Egy vagy két szálon dolgozva az i3 biztosan veri. Az FX további előnye, hogy jól tuningolható.
A gyári hűtőn van paszta, de ha saját hűtőt raknál rá, akkor érdemes tenni alá, de csak egy hangyányit, mert nagyon vékonyan kell csak elterülnie a két felület között!
Én már több, mnt egy éve vagyok FX-6300 tulaj és teljesen elégedett vagyok vele. Nekem alapból volt egy Cooler Master Hyper 212+ hűtőm az szépen hűvösen tartja és halk is. Tuninggal 100% stabilan 4,6GHz-ig jutottam, igaz itt már melegszik/fogyaszt szépen.
Itt csak egy sima i3 2100 procival lehetett összevetni, de az FX majdnem mindenhol jobb (van ahol sokkal)...figyelmbe kell venni, hogy az idő alapú méréseknél a kisebb érték a jobb (lower is better).
[link]
Néhány mérés tőlem:
[link]
2014. febr. 6. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha úgy vesszük,akkor minden téren jobb az FX,játékra mindenképp.
2014. febr. 6. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
Intel Core i3 2120 jobban jársz, nem gyengébb az AMD FX 6300 3.50 ghz-nél, játékok alatt. Kevesebbet fogyaszt és a 1155 platform még sokáig bírni fogja, ha bővítesz(pl: i7-3770 8M Cache, up to 3.90 GHz)
[link]
2014. febr. 6. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
2014. febr. 6. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
Ne már! Az lga 1155 már kifutó platform és nem valószínű, hogy a kérdező hamarosan lecserélné i7 3770-re (ami most is 70-80k). Az i3 2120 majdnem mindenben kikap az FX-6300-tól, kivéve az 1-2 szálat használó alkalmazásoknál. Játékoknál jellemzően kisebb felbontáson és beállításokkal jelenik meg az Intel CPU-k előnye, magas beállításoknál már sokkal kevésbé számít a CPU. Ráadásul multiplayerben és a jövő játékainál a 6 szálon való munka egyre inkább előnyhöz juttatja az FX.6300-t. Az i3 2120 ráadásul nem is tuningolható, míg egy FX-6300 alapfesz környékén hozhat 4-4,2GHz órajelet, úgy meg egy szálon sem nyújt rossz teljesítményt, míg több szálon az i5 procikkal is felveheti a versenyt. Ez a két proci közül csak egy kék szemellenzős választaná a két generációval ezelőtti i3-t és hitetné el magával, hogy az jobb. Igaz Én is kicsit AMD szimpatizáns vagyok (már 12 éve, amióta áttértem) és FX-6300 procim van, de tudom, hogy minek hol a helye...éppen ezért zavar, amikor sz@ros i3 procikat is minden AMD proci fölé emelnek egyesek és mondjuk ilyenkor előkerülnek a Cinebench 1 szálas tesztek, a SuperPi meg pár régi single player játék alacsony felbontáson...maradjunk már! Egyébként a linkelt Prohardveres tesztben is az FX-6300 veri az i3 3220 procit alacsony beállítások mellett is Tomb Raider és Grid 2 alatt, míg Crysis 3-nál eléggé egyben van a mezőny. Elég nagy kék szemüveg kell ennek a benézéséhez...
2014. febr. 6. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
9/21 A kérdező kommentje:
Köszönöm :) és egy PCIe Gigabyte GV-N630-2GI - GT630 2GB videókárty jó lenne hozzá?
Jó gyenge...ez egy alsó kategóriás, átnevezett GT440. A 2GB memória is felesleges rá, szerintem 512MB is bőven elég lenne egy ilyen képességű kártyára. Egy ilyen proci mellé minimum összekaparnék egy HD7790 vagy R7 260X szintű videokártyára, ami a GT630-nál bő 3x erősebb. Ha ez túl drága, akkor is jobban járnál egy használt kártyával (pl HD5770). Ha ilyen kisebb kártyákban gondolkodsz, akkor elég lehet egy FM2+ alaplap is egy X4 750K procival.
2014. febr. 7. 04:53
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: