768Mb 266Mhz vagy 512Mb 400Mhz-es rammal lenne gyorsabb a gép?

"a régi szép idők, emlékszem, hogy mennyit gyorsult a gép a "gyors" ram-tól még annó"

Konkrét példát tudsz mondani?

Mert Én nem tapasztaltam legalábbis a DDR-266 és a DDR-400 között érezhető teljesítmény különbséget egy Athlon XP 2000+ mellett (a Duron 900-as procimnál még DDR-266 memóriák voltak, később a 2000+ procira váltottam, majd még később lecseréltem a régi DDR-266 modult DDR-400-ra és nem esetem hanyatt). Azóta ahogy figyelem a teszteket, a DDR-400 után (s939) nem hozott kb semmit a konyhára a DDR2-800 (AM2) és utána a DDR3-1333 sem mutatott érezhető különbséget (AM3)...ezt saját tapasztalataim is megerősítették egy Phenom II X4 945 procival, ami egy AM2+ lapban DDR2-800 memókkal ugyanúgy ment kb mint később AM3+ deszkában DDR3-1333 memókkal. Gyakran benchmarkolgatok és mentegetem a méréseket...Egyébként most FX-6300 procim van tuningolva és DDR3-1600 memókkal, kíváncsiságból teszteltem 1333 és 1600MHz-es memória beállításokkal is és bizony a különbségek elhanyagolhatók.

Viszont ha a kapacitás kevés, akkor bizony a lassú virtuális memória az tényleg érezhető lassulást okoz...az már nem csak pár % különbség, mint két azonos generációjú DDR modul között. Ma már Win XP rendszernél, aktív netezés mellett is könnyen kevés lehet az 512MB RAM, ilyenkor a nagyobb kapacitás többet ér. Tény viszont, hogy ilyen régi gépnél ez mit sem számít már: így is, úgy is lassú marad.