Melyik RAM a legjobb? Vagy melyiket ajánljátok inkább?

Szintetikus memória tesztekre nagyon nem alapoznék, gyakorlatban nem sokat ér. Mivel a CPU-k esetén nem a memória sávszélesség a szűk keresztmeszet, így nem számít sokat, ha egy modul magasabb órajelen jár vagy jobb a késleltetése. Ha a kettő együtt igaz, például DDR3-1333 CL11 és DDR3-1600 Cl9, akkor nyilván ez utóbbi kicsit jobban megugrik, szintetikus memória tesztekben szépen látszik az előny, de gyakorlati/hétköznapi felhasználás alatt olyan csekély gyorsulásra lehet számítani átlagosan, amit sztem észre se vesz a kedves user. APU egységek integrált GPU-ja viszont meghálálja nagyon a Dual-Chanel módot és a magas órajelet.

Véleményem szerint az azonos paraméterekkel rendelkező modulok között nincs teljesítmény különbség a márkanévtől függetlenül.

Egyébként régen dicsérték a Samsung márkájú memókat, ami nem összekeverendő a Samsung chipes modulokkal. A Kingmax/Kingdton standard memóriái ár/értékben teljesen jók, van rájuk 5 év gari és egy átlagos otthoni gépbe bővel elég egy ilyen mezei 1333/1600-as modul szvsz nem éri meg nagyon cifrázni a dolgot vagy sok pénzt kiadni egy csicsás hűtőbordával ellátott magas órajelű példányra (esetleg modern IGP mellé).

"Annó ddr1-nél látványos javulást tapasztaltam a samsunggal a just coas játékban."

Ennek érdekes magyarázata lehet...esetleg kapacitás növekedés? Ennyit nem számít a RAM milyensége. Sok teszt van a neten és a RAM milyensége néhány százalékocskát jelent csak egy gépnél.

A Kingmax/Kingston nem gagyi, régi jól bevált márkák. Biztosan nem rajtuk fog múlni a géped teljesítménye. Egy kis idézet egy Prohardveres tesztből:

"Akik arra vártak, hogy a DDR3 beköszöntével a rendszer teljesítménye egy új dimenzióba emelkedik, azoknak sajnos most csalódniuk kellett, ugyanis mint láthattuk, a DDR3 nem hogy azonos, de még 25%-kal magasabb órajelen is csak éppen olyan gyors, mint a DDR2."

Itt meg vannak teszteredmények (2 oldalon keresztül). Látszik, hogy az Everes memória benchmarkja komolyabb különbségeket mutat, míg a valós teszteknél alig vagy éppen semmi difi nincs!

[link]

Egy FX-8150-es proci teljesítménye DDR3-1333 CL7 és DDR3-1866 CL9 memóriák mellett:

[link]

Szóval még mindig azt mondom, hogy legyen meg a kellő kapacitás egy elfogadott márkájú standard memóriából és csókolom, nem kell rá nagyobb hangsúlyt fektetni. A videokártya vagy a proci, de mondjuk még a tápegység milyenségével is van már mit törődni!

"Felső tápos vagy alsó? Ezt mire érted? O.o"

Hogy a számítógép házba alul vagy felül van a tápegység helye (az alsó tápos házakhoz hosszabb alaplapi és CPU tápcsatival rendelkező egységek valók).

"Az elöbbi kérdésedre nem válaszoltam. A just cause c. játékot direk maxra raktam annó hogy szaggasson és a samsung ramokkal nem szaggatott annyira a játék mint a többivel."

Ennek nem lehet az oka a márka, de ilyen kevés adatból találgatni sem lehet.

"Egy 2 gigás ati hd 6450 lesz a amd athlon 2 x3 mellett."

Ez egy alsó kategóriás kis fogyasztású kártya, ahogy fentebb is említették. A táp igénye elég gyér.

"Olyan táp kéne ami bírni fogja a kártyát a 3 magot a ramot (4gb 1600mhz),egy dvd írót egy memkártya olvasót meg egy világító ventit."

Ide valóban elég egy normális 350W-s egység. Például egy ilyen:

[link]