Melyik a jobb: egy p4-es gép 2,8 - 3mhz-en vagy Intel Core2 Duo Processor T7250 2. 0 GHz vagy Dual-Core C-50 1, 00GHz?

P4-gyel az a baj, hogy nem hatékony, és ezen az órajel sem segít. Egy 2GHz-s Core2Duo gyorsabb nála, kevesebb fogyasztás (és ebből adódóan melegedés) mellett.

Core Duo és Core 2 Duo között az a fő különbség, hogy előbbi csak 32 bites.

Pizony a P4 hatékonysága nagyon karcsú, már egy nagyon régi és elavult architektúrájú egység (Netburst felépítés). Azonos magszám és órajel esetén egy Core 2 Duo kb kétszer gyorsabb nála!

A C-50 egy alacsony fogyasztású, körömnyi méretű netbook processzor (vagy inkább APU), de sajnos nagyon lassú is...ha mind a két magját be tudja vetni egy feladat végrehajtására, akkor is max a 3GHz-es P4 szintjét hozza...ha meg az alkalmazás csak egy szálat támogat, akkor annak is csak a felét. Az AMD ezen E és C netbookos processzor családja az ugyancsak kis teljesítményű Intel Atom processzorok ellenfele inkább.

A Core Duo csak mobil gépekben létezett és a Pentium-M processzorok utódja, ezért csak 32 bites módot támogat (A Pentium-M lényegében a Pentium III egy felturbózott, kipofozott változata, azonos órajelen erősebb a Pentium 4-nél, aminek a felépítése főleg a magas órajelek elérésére lett kifejlesztve...az Intel eleinte hitte, hogy a Pentium 4 idővel eléri és akár túlszárnyalja az 5GHz órajelet is, de kiderült, hogy ez fizikailag nem lehetséges, így a Netburst felépítés zsákutcába futott). A Core 2 Duo egy még fejlettebb változat lényegében ez a CPU család húzta ki az Intelt a slamasztikából (az Athlon 64 és X2 procik akkor már rendesen megtépázták a Pentium 4 hírnevét). Lényegében az architektúrák fejlődése a Pentium II után a Pentium-M - Core - Core 2 útvonalat követte, míg Pentium 4 idővel zátonyra futott.