Melyik processzor az erősebb: AMD Phenom II X4 vagy AMD Athlon II X4?

Pedig kéne a szám is.

AM3as athlon vagy FM2-es?

Ha am3-as akkor Phenom, ha FM2-es akkor Athlon.

Nem, a Phenom II-esek igazi 4magosak, az FM2-es Athlonok csak 2 modulosak, nem teljes értékű 4magosak.

A Phenom II erősebb.

Dehogy jobb a phenom II az FM2 athlonnál...

Mindenki ezzel jön, hogy 2 modulos és nem teljes értékű négy magos, pedig RENDES 4 magos processzorról van szó, csak meg van osztva a cache (ha jól tudom).

Akkor sem biztos, amúgy az FM2-es csak sima Athlon X4 modellnév van (nincs benne a "II"). Másrészt például egy Phenom II X4 980 a tesztek nagy többségében veri az FX-4300-t is.

A kérdésre: az Athlon II X4 annyival butább a Phenom II X4-nél, hogy nincs benne L3 cache, ami esetenként számíthat teljesítményben. Phenom II-ből létezik Black Edition azaz nyílt szorzós modell, az Athlon II-ből nincs. Egy C3 steppinges Phenom II X4 955/965 BE proci például biztosan jobb választás bármelyik Athlon II X4-nél és nem nagyon kell szégyenkeznie egy FX-4000-es vagy egy FM2-es Athlon X4 procival szemben sem. Normális hűtővel szépen mennek tuningban is.

Amúgy jó lenne tényleg pontos modelleket (akár stepping verzióval) említeni.

Az am3-as Athlon-ok geyengébbek, az FM1/FM2-esek kb egyforma jók.

Újonnan az FM2-esek érik meg legjobban.

At FM2-seket összevissza nevezik Athlon x4-nek és Athlon II x4-nek (Az Athlon X4 a hivatlos név)

Az FM1-eseket Athlon II x4 6*1 és 6*8-nak hívták.

Nem az FM2-es proci 2 modulos és nem csak a cache van megosztva, hanem egyéb erőforrások is. Azt mondjuk hozzá tenném, hogy nem a magok száma és az órajelek határozzák meg a teljesítményt különböző felépítésű procik között. Lényegében nekünk felhasználóknak csak az számíthat, hogy mennyibe kerül, milyen teljesítményt nyújt az igényeinknek és esetleg, hogy mennyit fogyaszt/mennyire melegszik. A magok számával nem kell bíbelődni. Az FM2-es Ahlon X4 750K valóban egy jó vétel, jól árazott CPU, de azért nem egy szörnyeteg!

Itt van több tesztnél is egy FX-4300 (ez jobb a 750K-nál mert van benne 8MB L3 cache és alapból magasabb órajelen is jár -és ugye mindkettő egység a frissített Piledriver modulokra épül). Nos az X4 750K-nál egyértelműen erősebb FX-4300 így teljesít egy combos, de picivel alacsonyabb órajelű Phenom II X4-gyel szemben (figyelem, van ahol az alacsonyabb érték számít jobbnak):

[link]

Ha lehet beszáljünk inkább 750k-val megegyető teljesítményű a8-5600k-ról, és a kiskereskedelmi forgalomban kapható Pnemon 965-ről:

[link]

"FM2-es Ahlon X4 750K valóban egy jó vétel, jól árazott CPU, de azért nem egy szörnyeteg"

Ez ugyanúgy igaz, a jelenleg kapható Phenom II-kre is.

(Nekem 4ghz-en ját Phenom 955-öm. Erős cpu de el tudnék viselni egy jobbat is)