Intel vs AMD? Melyik a jobb proci a kettő közül?

És amit kihagytam:

Az AMD rengeteg kompatibilitás problémát tud okozni...

Kedves előző, az előtted válaszolónak teljesen igaza van. Az AMD egyedül telsesítményben jó (abban sem mindig), DE:

-rengeteg inkompatibilitási problémát okozhat

-teljesen instabil

-nem nagyon bírja a strapát, ha úgy tetszik, hamar tönkremegy(pl.:rendesen ki tudja hajtani az ember, csak így hamar elhasználódik)

-bármilyen probléma van vele, csak a csere segíthet(tapasztalatból beszélek)

Összességében leginkább a csernobili atomerőműhöz hasonlítanám(ez az AMD garfikus kártyáira is igaz).

UI: Látom nem nézel Ipon.hu-t ott is írják hogy az AMD kártyái sorra feketehalált kapnak(ráadásul a legújabb R9 290X sorozatról beszélünk). Ennyit az AMD minőségről...

Te is tartsd ár meg a baromságot....szó nincs ilyesmiről csak az ilyen tudatlan barmok pár gyári hiba miatt sírnak és bolhából elefántot...

"Összességében leginkább a csernobili atomerőműhöz hasonlítanám"

Azt megsúgom, hogy valójában a 4-es reaktor üzemeltetői hiba miatt robbant be, vagyis ha az AMD is olyan akkor csak user error...

"amd prociját JEGESZACSKÓKKAL kellet hűtenünk, hogy ott helyben szét ne menjen, pedig hűtésben nem volt utolsó a háza. Milyen irónikus, hogy a kövi Intel procijával nem volt ilyen probléma, és azóta is jól működik. "

Ilyet eddig még csak tőled hallottam ellenben a rengeteg elégedett felhasználóval. Ha csak nem fogtatok ki valami gyári hibás nagyon melegedőt(mert hát az intel se gyárt hiba nélkül) akkor az egészet tudhatjuk user erronak.

"Az amd-nek hiába van kétszer annyi magja, kétszer olyan magas órajele, az intel szinte az összes benchmarkban elveri, van ahol elég durván"

Matek tanárom perlem, a 3,4 GHz mifelénk nem fele a 4-nek... Az meg, hogy benchmarkban elveri? az mióta valós alkalmazás? El is képzelem, megveszem a CPU/APU-t hazaviszem és nyomatom a jó kis szintetikus progikat mert azzal én otthon kúrv@ sokat érek.

"Próbáld meg összehasonlítani az amd fx-8350-et az intel core i5-4670k-val. "

Ez hogy jött ide? Az általánosságba szidok valamit/ két CPU összevetése nem tudom hogy jött, azt meg végképp nem, hogy ez a két gyártót teljes egészében miért határozza meg.

Azt senki nem tagadhatja, hogy AM3+-ba sokat fogyasztó és nem túl hűvös darabok vannak gyenge egy szálas teljesítménnyel ellenben a fenti összehasonlításban az AMD kb 8K-val olcsóbb, az már egy értelmes plusz hűtőt jelent és mivel platform szinten is olcsóbb már van egy tuningra alkalmas környezetem és egy throughputra kihegyezett jószágom ami jól párhuzamosított feladatoknál ivy i7 körül mozog. De ennyi erővel én meg azt kérem, hogy a kaveri/ricsi IGP-jét küld harcba egy bármilyen i3-éval.

"Mindezekmellett ne érts félre, nem azt mondom, hogy sz*rok az amd-s cuccok, csak kisebb a hatékony felhasználhatósági körük, ill. több hibás darabot adnak ki az átlagnál."

Légből kapott hibák, alátámasztás nélküli állítások, statisztika nélküli elvileg mert én megmondtam alapon történő meghibásodási ráta többlete stb. nem, nem lehúzás.