Vettem egy pentium D820 at 2.8 GHZ Dual-Core és felismeri meg ienek, de pl a Battlefield Bad Company 2 be 10 fps alá megy ez hogylehet? A régi procim mindenbe rosszabb volt és mégis 30 fps felett ment.

Az E2200 egy Core 2 alapú processzor. Hasonló teljesítményért az "új" procidat legalább 4GHz-re kéne tuningolni! Mondtam, hogy az órajel nem jelent semmit, de önmagában a cache méret sem árulkodik a teljesítményről. A Pentium 4 architektúrája (netburst) lassan már 13 éves felépítés és igen rossz hatékonyságú. A Core 2 ennél sokkal újabb (6,5 éve debütált) és modernebb hatékonyabb a felépítése, modernebb az utasítás készlete is illetve jóval magasabb IPC-vel rendelkezik (utasítások/órajel). A Pentium D inkább valami kényszer megoldás volt, mert tudták, hogy jön a fejlettebb Athlon 64 X2, de a Core 2 még nem volt gyártásra készen, így összetokoztak két Pentium 4 magot, amik egymástól függetlenek és együtt versengenek a rendszerbuszon a memóriák eléréséért. Amagok külön cache-sel rendelkeznek és nincs köztük szoros kapcsolat.

Ha észrevetted vonlna, akkor a processzor órajelek az elmúlt 8-9 évben nem sokat változtak, hiszen akkor is voltak 3GHz és az feletti processzorok, mégis a mai példányok jóval gyorsabbak (egy szálon is, szóval nem csak a magok számával nőtt a teljesítmény, hanem a processzorok lettek sokkal hatékonyabbak). Sajnos nem olvastál utána, beleestél a számok csapdájába és alaposan pórul jártál! A számítástechnikában pedig sok ilyen van...ha nem ért hozzá az ember és csak a számok nagyságát nézni, akkor könnyen megszívhatja!

Olvasményul itt egy korabeli teszt (2006. Október):

[link]

Van benne egy Pentium D (3GHz, 2x2MB L2), egy Athlon 64 X2 (2GHz, 2x1MB L2) és egy Core 2 Duo (1,86GHz, 2MB L2) illetve ezek tuningolt változatai. A szöveges részben leírják a tudnivalókat. Néhány példát kiemelve:

Fear benchmark.

Pentium-D 3,0GHz = 103 fps

A64 X2 2,0GHz = 115 fps

C2D 1,86GHz = 131 fps

(A Pentium-D 3,9GHz-re tuningolva is csak 128 fps-re volt képes)

Half Life 2.

Pentium-D 3,0GHz = 82 fps

A64 X2 2,0GHz = 95 fps

C2D 1,86GHz = 104 fps

(A Pentium-D 3,9GHz-re tuningolva is csak 92 fps-re volt képes)

Photoshop CS (kevesebb a jobb).

Pentium D925 3GHz = 120 másodperc

A64 X2 4000+ 2GHz = 100 másodperc

C2D E6300 1,86GHz = 94 másodperc

No ennyit az órajelekről és a cache méretről! Ha különböző felépítésű procikat hasonlítunk össze, akkor semmit sem ér! Ráadásul ezek régi procik, ezeknél ma már fejlettebbek ácsorognak a boltok polcain.

A régi proci egyértelműen, hiszen ezen nagyon sokat kéne húzni (ráadásul alapból többet fogyaszt, húzva meg pláne). Inkább a régi procidon húzzál...3Ghz környékén kb annyit fogyaszthat, mint a mostani Pentium-D, de legalább kétszer gyorsabb lesz annál (a core 2 alapú procik általában jól húzhatók)!

Ha le akarod tesztelni a processzorok képességét, akkor nézzd meg ezzel és a régi a prociddal a Cinebench 11.5 CPU tesztjét. Időben és pontszámban is jelentős különbséget fogsz látni, az biztos:

[link]

(nyomj az I Agree-re, ha le szeretnéd tölteni).