Ehhez a konfighoz elég 400w-os táp? Lent! :D

"FX4100 vs.Phenom X4 965 az kb. egy szint"

Nem mondanám. A prohardveren egy srác egy cikkben összegyűjtötte a méréseit és hát az FX4100 nem volt meggyőzően jobb egy Athlon II x3-nál. Nekem most egy FX-6300 procim van és előtte hosszú ideig egy Phenom II X4 945 procit használtam. Rögtön szét is teszteltem az FX-t és bizony +25-50% a gyorsulás, ennél csak nagyon ritkán több. 1 szálon Super Pi-ben pl 4GHz-en hozza azt egy FX, mint egy Phenom II 3GHz-en. Cinebench-ben 4,1GHz órajelen 1 maggal csak 20% a gyorsulás a Phenom II 3GHz órajeléhez képest. CrystalMarkban 4 szálon kb 4GHz-en éri be a Phenom II 3GHz teljesítményét az FX. Szóval nem estem hanyatt az FX-6300-tól, de összességében nem tartom rossz procinak sem. Ha ki tudja rendesen használni a 6 szálat és esetleg a modernebb utasításkészleteit, akkor akár 50-70%-kal is erősebb lehet a régi procimnál, de átlagosan csak +40%-t produkál! Ha belegondolok, hogy a 965 BE 3,4GHz-es és két mozdulattal az is 3,8-4GHz-re emelhető...hát reggelire megeszik egy FX-4000-est.

Itt az prohardveres idézet az FX4100-ről:

"A 4 magos az FX-4100 átlag teljesítménye nem éri el az X4-ek tudását, de ezt nem is vártam el. Szerintem az FX-8-as széria cseréli az X6, a FX-6-os széria az X4 és az FX-4 széria az X3-makat. Az AMD anyagokban régebben 0.8-as szorzót lehetett olvasni, ami nagyjából igaz is. A lényeg az, hogy a 3.6GHz-es FX-4100 és a 3GHz-es Athlon X3-m nagyjából azonos teljesítményű. Persze feladattól és optimalizációtól függően az FX elég szépen el tud húzni."

[link]