Miért mondják azt hogy az AMD a rosszabb processzor?

Jajj Istenem,megint kezdődik. :)

"intel az jobb mint az amd mert biztonságosabb meg gyorsabb megbízhatóbb."

Ez egy nagy hűlyeség.Az AMD is pont olyan megbízható,mint az Intel.

Gyorsabb?

Az attól függ.Felhasználás kérdése.

Többszálas programokban(pl.Adoble Premiere)sokkal jobban teljesít az FX8350.Van,ahol az i7 szintjén van.Itt pl.

[link]

Persze vannak olyan programok,amik egyáltalán nem szeretik a többszálas meghajtást,itt az FX-ek nem teljesítnek túl jól.

Alacsonyabb felbontáson,játékra valamennyivel több FPS-t produkál az i5,magas felbontáson pedig elenyésző a különbség.

Valami nagy Intel fanboy lehet az az informatikus,vagy csak rá akar dumálni,hogy vedd a drágábbat,ha valami ilyesmit tervezel.

de ezt nem lehet kijelenteni hogy az AMD jobb/rosszabb mint az Intel!!!! ezt annyira utálom... így nem lehet eldönteni. kell egy felhasználási irány és egy árkategória... azt mondja, hogy az Intel gyorsabb.... persze, egy 80 ezres i7 gyorsabb, mint egy 25 ezres FX-4100... a kijelentéséből ezt is le lehet venni. attól hogy informatikus, még nem biztos hogy igaza van ebben(mert rohadtul nincs).

"az fx eknek már új hűtőt kell venni mert a gyári rossz. "

miért lenne rossz? mire érted, hogy rossz? ha rossz lenne, akkor miért adnák hozzá? némelyiknek hangos, ok, de attól még jó. tuninghoz meg az intel gyári hűtője se jó.

De van.A bátyám gépében egy FX8120-am van,és nagyon szereti. Én is használom a gépet,de nem lehet panaszom a processzorra.A gyári hűtő van rajta,és ahhoz képest,hogy gyári,egész halk!Nem is fogom lecserélni,amíg nem fogom tuningolni.(Márpedig egy darabig nem fogom,mert fölösleges.)

Most jelenleg egy laptopom van,AMD Turion 64 X2 TL-60 2.0 Ghz-es CPU van benne.És én ezzel is meg vagyok elégedve.Most készülök egy új gépet venni,a processzor(vagyis az APU) kivételével minden megvan.Hamarosan meg is veszem (AMD A10 5800K-t)

Ez nagyon ársávtól függ. 45 alatt AMD a jobb vétel, a fölött egy Intel Core i5.

<15k Celron G550

<20k Athlon 750k, 740

<30k Phenom x6

<40k FX 6300 vagy i3, ha az alcson fogyatás fintosabb, mint a több szálas teéjesítmány

<50k FX 8320 (több szálon sok esetben jobb mint az i5, egy szálon rosszabb)

> 45-50k Core i5

AMD-k jobban melegsznek a magas órajel és a sok mag miatt, mint az Intel-ek, a gyári hűtő alapórjelen elég, de hangos, viszont az AMD-k Intel-hez képest kedvezőbben vannk árazva.

Intelnél az alcsonyabb fogyasztást fizeted meg.

Nekem volt: Pentum 75mz-m, Celeron 466mhz-m, 2 ghz Pentium 4, Atlon 64 3500, Pentium M 75, Athlon 64 x2 3800+, Athlon x2 4200+, Penom II x4 955 BE.

Alapvetően minden cpu vag elég a célodra, vagy nem.

olyan feldatokra, mint tömörítés, videókódolás, amik jól skláázódnak és teljesítményigényesek nincs elég jó cpu,

amik egy konrét számítási teljesítmént igényelnek

pl játékra, filnézésre, ott megvan egy határ, ami fölött már nem számít hogy 40000ft-os voagy 100000ft-os CPU-t használsz.

Amíg egy cpu kielégíti az igényeidet, addig mindegy, hogy VIA, Intel vagy AMD.

Attól kezdve hogy van egy géped ami pl. 60 fps-el futtatja max-on Full-hd felbontáson A Battlefield 3-at, nem fog máshogyan viselkedni, az áltad hsznált programokbanm aár Intel-ws , akár AMD-s.

Tehát a válasz: teljesen mindegy.