Ennek a tesztnek mennyi a valóságalapja? Egy FX-8350 tényleg csak maga 250W-t fogyaszt?

"System Power Consumption" = teljes rendszer fogyasztása.

Ez van, ha fesz emeléssel jól meghúzod az fx-eket szépen kajálnak.

Mindkettő teljes rendszer fogyasztás és mindkettőnél van Prime95 CPU izzasztás. Prohardveren Prime alatt 208W-t mértek és HD7970 videokari volt mellette (ami idle módban 10W-t eszik), míg a TS oldalán 254W-t mértek és egy GTX580 kari volt a gépben, aminél nincs hivatalos üresjárati fogyasztás info, de az Anand oldalán 30-35W-ra saccolják.

"NVIDIA doesn’t provide an idle power specification, but based on neighboring cards idle power consumption can’t be far off from 30-35W"

Mindkét oldalon azonos chipset mellett teszteltek (990FX) és 2x4GB memória volt a rendszerben. Mindkét oldalon SSD volt a gépben, de a Prohardveren volt egy HDD is mellette. A hazai tesztelők egy Cooler Master M600 (600W) tápot használtak, míg a TS oldalán egy OCZ ZX 1250W-s egységet. Az M600-as táp 30%-70% közötti kihasználtág mellett 84-85% hatásfokú a gyártó oldala szerint, míg az OCZ szerint a ZX 1250W táp 20-50% kihasználtság között 88-92% hatásfokú.

Hmmm...nem tudom miért mértek a külföldi oldalon majd' 50W-tal többet, mert csak ~20W-ra sikerült magyarázatot találnom. Talán hozzámérték a monitort is vagy tele volt a gép ventilátorral vagy az Asus lap ennyivel jobb, mint az ASrock.

A Prohardveren a Dirt3 teszt alatt látszik, amikor a videokártya is dolgozik (328W). Persze egy teljes extrém izzasztással: Prime95 a procinak és Furmark a videokártyának ennél is nagyobb fogyasztás jöhet ki, de ez gyakorlatban nem jellemző.

Nekem FX-6300 procim van és egy HD7850 kártya többek között. Persze van itt 3db 12cm rendszerventi, egy SSD, 2db HDD, X-Fi hangkártya és egy AMD 970 chipsetes alaplap is. A tápom hatásfoka jellemzően 82-83% körüli. Prime 95 alatt a teljes gép (monitor nélkül) megeszik 190W-t, míg játékok alatt nagyjából 220-230W-t (ilyenkor a CPU közel sem megy 100%-on). Extrém izzasztáskor (Prime95+Furmark együtt) mértem 300-308W közötti értéket. Ez gyakorlatban nem igazán fordul elő, így nagyjából max 250W-tal számolhatok egy CPU igényesebb játék esetén is...kb. Temészetesen alap helyzetben csak 80W körül kajál a gép illetve ha a monitor készenlétbe kapcsol (mondjuk estére nem kapcsolom ki a gépet vagy hosszabb időre megára hagyom), akkor 69W-ra csökken a gép éhsége. Ezt csak úgy információ gyanánt írtam...FX-8350-nel nincs tapasztalatom, bár a TS oldala szerint Prime95 alatt +27W-tal eszik többet, mint az FX-6300, míg alaphelyzetben +7W a különbség. :)

Na, megjöttem! Igaz nem csináltam nagyon alapos méréseket minden órajelen csak extrémebb CPU terhelést, níilván gyakorlatban ennél kevesebb érték jön ki illetve játékoknál még számolni kell a videokártyával is.

FX-6300 gyári beállítás @ 3500MHz (teljes rendszer):

Nyugalmi helyzet: 84W

Prime 95: 190W

FX-6300 @ 4000MHz feszkóhoz nem nyúltam:

Nyugalmi helyzet: 84W

Prime 95: 210W

FX-6300 @ 4500MHz feszkónak 1,344V-t állítottam be:

Nyugalmi helyzet: 84W

Prime 95: 270W

A processzoron egy Cooler Master Hyper 212+ hűtő van, a ház meg inkább hangszigetelt, mint extra szellőzésű (Cooler Master Silencio 550 3db 12cm-es ventilátorral).

A hőmérsékletek Prime 95 izzasztás alatt:

10 perc prime95 alapjáraton:

[link]

30 perc prime95 4GHz-en(!):

[link]

5 perc prime95 4,5GHz-en:

[link]

Én azt mondom, hogy a 4GHz-es felállás még egész jó, normálisabb fogyasztás/hőtermelés mellett kellemes teljesítmény kapható. 4,5GHz-en már elég tempós az alapórajelhez képest (+26-27% többlet a tesztekben), de ehhez már komolyabban megemelkedett hő/fogyasztás is társul. Nyilván, ha nem Prime95-tel izzasztunk, akkor alacsonyabb hőmérsékleteket kapunk például játékok alatt. Például nálam most alapórajelen játék közben kb 230W, 4GHz-en nagyjából 240-250W lehet, míg 4,5GHz-en biztosan van 280-300W fogyasztás is.

Extrém esetben (Prime95+Furmark) kapok 308W maximális fogyasztást alapórajelen, ami nagyjából 330W lenne 4GHz-en és 390W 4,5GHz-en (egy kis GPU tuninggal 400W fölé is lehetne kerekedni). Persze ebből lejön a táp hatásfoka, azaz ezeknek az értékeknek "csak" a ~80%-át igényelték az alkatrészek, de nekünk azt kell kifizetni az Elműnek, amit a fogyasztásmérő mutatott.