Belemegy egy intel core i5 2500k (vagy 3570k) vagy egy i7 2600k (vagy 3770k) egy ASrock N68C-S UCC alaplapba?

[link]

[link]

[link]

[link]

Ez idáig: 100.833Ft

Ha még teszel mellé egy nrmálisabb hűtőt:

[link]

Akkor 109.152Ft-ba kerül

A HD7850 alá eleve elég szerintem az X4 965, de mivel Black Edition, így egyszerűen és egyéb mellékhatások nélkül húzható (szerintem értelmes kereteken belül 3,8-4GHz is elvárható). Ezzel a mélyebben zsebbe nyúlós verziónak is új alternatívát állítottam (új és még fejleszthető alkatrészekből), ami játék szempontból még ütősebb a HD7850 kártyával, de azért szerintem egy 3,8GHz-re húzott Phenom II sem rossz, főleg azért a 23k-ért cserébe. Ez mellé később a 2GB-os memóriát eladnám és vennék egy másik 4GB-os példányt (ugyanolyat, mint a mostanid) és akkor lehet még 8GB RAM is dual chanel módban (A DDR3 memóriák olcsók, így ez már nem nagy beruházás illetve 8GB RAM-mal még jó darabig el lehet majd lenni). Kb ennyibe kerülne az i5 platform is a HD7770 kártyával, de játékokban az gyengébb...

Na most lehet, hogy dilemmát okoztam megest! :)

Nem rossz, de abban az alaplapban nem lehet tuningolni az i5 2500k-t. A Sandy procik alapórajel emeléssel nem tuningolhatók csak a nyilt szorzós "K" jelölésű példányok a szorzó emelésével. H chipsetes alaplap viszont nem támogatja a szorzó emelést. Egyébként nem rossz, 40k-ért elvileg nagyon megérős az a proci, de a dilemma így is megmarad olyan szinten, hogy az i5+HD7770 annyiba kerül, mint egy Phenom+HD7850....és a 7850 csak erősebb 40%-kal a 7770-nél...persze ha nem csak játékra kell a konfig, hanem komolyabb munkára, video feldolgozásra stb, akkor az i5 megmutatja igazi fölényét. Játékoknál elsődlegesen a videokártya számít:

[link]

Itt látszik, hogy egy erős HD7970 videokártya mellett 1280x720 közepes beállításokkal nagy a CPU limit és az i5/i7 procik elhúznak, míg 1680x1050 felbontáson magas beállításokkal már csökken a különbség és végül 1920x1080 Ultra beállításoknál már szinte nem is számít a CPU, mert a HD7970 mellet is GPU limites a rendszer. Egyedül az igen CPU igényes Far Cry 2-nél marad különbség maximális beállításoknál, de a legkisebb proci is ki tud préselni átlag 100 fps-t abból a kártyából.

Játékra olcsóbb gépek esetén ezért szoktunk inkább AMD konfigot ajánlani egy erősebb videokártyával. Persze ha a szíved vágya egy i5, akkor vedd azt, mert jó proci, de azért egy fele annyiba kerülő X4 sem olyan rossz, főleg kissé megtuningolva.

Én most cseréltem az X4 945 procimat egy FX-6300-ra, amit 4GHz-en járatok alapfeszültségen. Átlagosan ez 40-50%-kal erősebb a régi X4 procimnál, ha kihasználja a 6 magot. Jáétékoknál egy HD7850 kártyával, 1680x1050 felbontáson Ultra beállításokkal mégsem tapasztaltam különbséget...ugyanúgy megy a Far Cry 3, a Metro 2033, az AvP vagy a Stalker C.S. Idáig egyedül a CPU igényes Far Cry 2 benchmarknál sikerült kimutatnom +20% gyorsulást az átlag fps-ben (91 helyett 110 fps).

A 7850-ről is írok egy összehasonlítást (kiegészítést):

Ami látszik HD4650 vs 7770 vs 7850:

DX támogatás: 10.1 vs 11.1 vs 11.1

Shader Model támogatás: 4.1 vs 5.0 vs 5.0

GPU órajel: 600MHz vs 1GHz vs 860MHz

Számoló egységek: 320db vs 640db vs 1024db

Textúrázó egységek: 16 vs 40 vs 64

ROP egységek: 8 vs 16 vs 32

Elméleti számítási teljesítmény: 384 GFLOPS vs 1280 GFLOPS vs 1761 GFLOPS

Memória effektív órajele: 1400MHz vs 4500MHz vs 4800MHz

Memória interfész: 128 bit vs 128 bit vs 256 bit

Memória sávszélesség: 22,4GB/s vs 72GB/s vs 153GB/s

Textúra kitöltési sebesség: 12GT/s vs 40GT/s vs 55GT/s

Pixel kitöltési sebesség: 4,8GP/s vs 16GP/s vs 27,5GP/s

UVD dekóder: UVD 2 vs UVD3 vs UVD3

Hardveres transzkódoló (VCE): nincs vs van vs van

Eyefinity támogatás: nincs vs van vs van

Primitívek feldolgozása órajelenként: 1 vs 2 vs 2

Gyártástechnológia: 55nm vs 28nm vs 28nm

Max fogyasztás: 55W vs 80W vs 130W

Idle fogyasztás: 15W vs 10W vs 10W

Készenléti fogyasztás: 15W vs 3W vs 3W