Melyik erősebb hosszútávra?

"senki nem tudja mi lesz 3-4 év múlva"

Ez igaz, eddig 2015-ből az egyetlen letisztázott talán az Intel Skylake, arról se sokat tudni csak, hogy elvileg az első desktop család ami már DDR4-es támogatást kap.

Kérdező mindegy, 3-4 múlva ilyen párossal nagyot nézhetsz, mivel APU-ké a jövő. Amúgy ha van pénzed i5-re, lehet jobban jársz FX-6100 és HD 7870 kombóval.

FX-6100nak 3,3 az alap órajele, míg a 6200-nak 3,8 a 8120asnak pedig 3,1. Még abban az esetben is ha a játékok képesek lennének kihasználni 6 magot, akkor is 6200 lenne a jobb.

De még ott nem tartunk szóval játékok esetén szvsz az órajel lesz a tuti. Én a 6200-at javaslom. Egyébként nekem is az van, bár túl sok játékot nem tolok. Szóval egy 5770es Vapor-Xes kártya van mellette :D

3-4 év múlva pedig új gépet fogsz venni szerintem ha játszani akarsz a legújabb játékokkal élvezhető képi beállítások mellett. Főleg, ha majd bejönnek a 3D-s dolgok is :D

Pj0tr

Ez igaz is lenne, de bullnál van zavar. Mint tudjuk már elég sok program használ ki 4 magot. Egy 4 modulos FX-nél meg minden modulra jutna egy-egy szál.

Itt inkább az a kérdés, hogy normál napi használatban is jelentkezik-e az az arány, amit az AMD mondott. Vagyis, hogy a számítások 80%-a fixpontos és csupán a 20% lebegőpontos, mivel fixpontos számítások esetén valóban 6 magról beszélünk, lebegőpontos számítás esetén sajna csak 3 mag...

És persze majd a win 8 esetében is érdekes lesz, hogy fel lesz-e rendesen készítve, hogy kezelje ezeket a párban lévő modulokat.