Melyik videó kártyát vegyem meg?

",1-2 pixel ide oda"

Pixel?

"nem melegszik annyira,halkabb."

Ez inkább a gyártó által rátett hűtőnek köszönhető, nem a GF114-nek.

"l.Nyílván nem tudok vitatkozni a 7850-el,és én is azt tudom mondani,3-4 k-val többért többet kap tőle,nem kérdés,hogy magam is ezt választanám!De a kérdés a 6950-re vonatkozott."

A 6950 és a 7850 egyenlő teljesítményben.

Kérdező: Mennyiért van a 6950 és az 560 Ti?

A hwcompare oldalnak meg nincs sok értelme.

"mindkettő 53-58k között mozog."

A GTX560 Ti és a HD6950? Mint látod a PH! tesztben, a 6950 jobb. És ha mindkettő kb. ugyan olyan árban van, inkább az.

"a teljesítményben azonos te miért ajánlanál drágábbat,ugyan azért?"

Teljesítményben a 7850 és a 6950 azonos.

"Ha teljesítményben azonos te miért ajánlanál drágábbat,ugyan azért?"

Jogos a kérdés. Alapvetően már a kisebb fogyi megérné, de ott az újabb architektúra. Látható az eddigi tendencia, a játékok egyre jobban építenek a compute képességekre. Látható, hogy az olyan játékokban amik erősen építenek erre, a GCN messze a legkevesebbet veszíti teljesítményéből. Ilyen pl a Dirt Shodown, vagy a GR Future Soldier(stb., az ilyen játékokban jobb is). Persze ilyen téren a kepler meg a GCN ellentéte, hatalmas a difi, így aztán a tendencia se tiszta(majd idővel elválik). A fejlesztőknek a GCN iránya jönne jobban. Ilyen tekintetben ez a legerősebb architektúra.

Nem csodálnám ha az AMD a GE-s címeknél ezt igényelné, míg az nV pont az ellentétét akarná a TWIMTBP programoknál. A GE mára túlnőtte a TWIMTBP-t, több AAA-s cím fog felsorakozni ott. A független fejlesztőknél más a helyzet, a leglogikusabb a ki-be kapcsolható effektek lennének.

Na szóval kisebb fogyi, az újabb, jövőképesebb architektúra(már ha ezt még mondhatjuk ennél a szegmensnél ) megéri azt a kis felárat.

ui: Bocs, elég szét szór lett, kissé fáradt vagyok.