Most szeretném elkezdeni a 3D tervezést, szerintetek erre az AMD FX-6100 vagy az AMD Phenom II 1100T lenne az alkalmasabb? A hűtése egy H100-zal lenne megoldva. (VGA mindkettő mellé HP FirePro V4900 1GB GDDR5)

kingstonnak volt olcsó 96GB-osa, az már nincs forgalomban, most 90GB-os V200+ van, de az nem a legjobb választás. a samu830 a best buy, megbízható és gyors. emellett az ára sincs nagyon elszállva.

azért az intel HT és az AMD féle modulos kialakítás (pontosabban mondva CMT) köszönőviszonyban sincs egymással. egy HT-s magot úgy kell elképzelni, mint egy olyan végrehajtót, amire két szálat eresztenek rá, hogy amíg az egyik szál nem használ egy bizonyos erőforrást, ami a másiknak kell, akkor a két szál párhuzamosan futhasson. ennek a kialakításnak az előnye, hogy nagyon "olcsón" (értsd: kevés tranzisztorral) megvalósítható, cserébe nem javít olyan hű de sokat a többszálas teljesítményen, ráadásul a hatásfoka erősen függ a feladattól (van, ahol lassít).

ezzel szemben az AMD féle bulldozer modult úgy kell elképzelni, hogy adott egy egység (tényleg találó szó rá a modul), amiben van egy nagyon izmos FPU (lebegőpontos számításokat végző egység), és x darab (esetünkben egyelőre kettő) integer "mag" (az OS egy integer magot számít egy magnak). ha egy modulon két szál fut, akkor mindkét szál minden erőforráshoz hozzá tud férni, ilyenkor az FPU teljesítményének a felén osztoznak, viszont ha csak egy szál fut, akkor az a szál megkapja a teljes FPU kapacitást. ennek a kialakításnak az előnye, hogy jobb a hatásfoka, mint a HT-nek, és kevésbé érzékeny az alkalmazásokra a teljesítménye, hátránya, hogy tranzisztorban kicsit "drágább" (HT esetén egy mag méretét a HT kb 5%-kal növeli meg, AMD CMT esetén egy integer mag kb 15%-át teszi ki a modulnak).