Meilyk az erösebb grafikus kártya? (lent)

5550 valóban erősebb, nem kicsit. Igaz, a modern játékok fényében már ez is elég harmatos - de kis felbontásban, pláne ilyen címekhez még bőven jó lehet.

Az ATI kártyák számozásáért tényleg f.szkorbács járna az ATI-nak. Még egy 4650-es is többet tud, mint egy 6450-es, vicc.

Igazából a teljesítményt nagyjából a második számjegy lövi be, az első csak a sorozat. Magasabb sorozat általában kevesebbet eszik, talán magasabb directx-et tud (még ha a sorozat alján ez merőben elméleti lehetőség, mert a kártya nem elég izmos, hogy ezt élvezhető sebességgel nagy felbontásban képernyőre is küldje).

A harmadik számjegyből is egyértelműen a magasabb=jobb, de nem biztos, hogy az a teljesítménytöbblet, am mondjuk xx50-es és xx70-es, neadjisten xx90-es közt van az valóban megéri az árát. Jó példa erre a 6850-6870 viszonylata (a 6850 mostanában a legnépszerűbb kártya), bruttó 40 alatt van a 6850, bruttó 46-47 a 6870. Árában szinte az ötöde (20% körül) a különbség, teljesítményben viszont 10% alatt van a 6870 előnye.

Az utolsó számjegy hálistennek mindig nulla... .)

Miért lenne rossz az AMD számozása? Ezeket a számokat kártya családon belül kell nézni, persze hogy nem lehet szám alapján összehasonlítani egy HD4000 és egy HD6000 kártyát...

A 4600-as kártyák megfelelője a 6000 szériából a 6600, ami mindjárt lazán üti.

+1 a HD6770-re.

"Az ATI kártyák számozásáért tényleg f.szkorbács járna az ATI-nak"

ATI? Amúgy meg a számozás jó, csak érteni kéne is.

Am számozás alapján tényleg nem lehet a VGA-kat összehasonlítani, de ezt az nV-nek is felróhatnád, szóval...