Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Melyik jobb választás?

Melyik jobb választás?

Figyelt kérdés

3D redereléshez

core i 5 2400 vs phenom x6 1100T

prohardvren minden tesztben a AMD-t dicsérik renderelés alatt, melyik legyen?


2011. nov. 20. 23:11
 1/9 A kérdező kommentje:
A Cinebench mérésben a viszonylag szoros középmezőny elején végzett az asztali Bulldozer. A 3ds Max 2012-es verzióján alapuló Mental Ray tesztünkben nem tudta befogni az X6 1100T CPU-t az FX-8150, igaz, a Thuban lapkás megoldásnak még az i7-2600K-t is sikerült megelőznie. Már korábbi tesztjeinkben is látszott, hogy az X6-nak nagyon tetszik ez a fajta renderelés. Indigo alatt gyakorlatilag ugyanaz a sorrend alakult ki, mint Cinebenchnél.
2011. nov. 20. 23:14
 2/9 anonim ***** válasza:

Szerintem az X6.

Ilyen feladatokra jól jön a sok mag, és a Phenomot még tuningolni is lehet, az i5-öt meg nem.

2011. nov. 20. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 A kérdező kommentje:
renderelés terén veri a 2600k-t is de , szintetikus tesztekben elvérzik :S ezért nem tudom mi legyen.
2011. nov. 20. 23:20
 4/9 anonim ***** válasza:

Hagyd már a szintetikus teszteket...

Gondolom nem azt fogod nézni rajta egész nap.

Kb semmire sem jók, ha a valós programokban amiket használni fogsz vele jól megy a CPU, akkor ki nem szarja le a szintetikus baromságokat?

2011. nov. 20. 23:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 A kérdező kommentje:
Ebben iagazad van, na meg azért nagy árkülönbség is van, illetve amit még nézni kell szerintme az egyik régi technologia a másik elég friss, jó tuning potencia,kis fogyasztás, (HT), a x6 viszont 6 mag , BE az a nyers erő inkább
2011. nov. 20. 23:33
 6/9 anonim ***** válasza:
A 2400-as jóval erősebb processzor az 1100T-nél, minden szempontból. Teljesen lényegtelen, hogy hány szálon hajtja végre a műveletet, ha hamarabb készen van vele, és sokkal kevesebbet is fogyaszt. Ha biztosra akarsz menni, vegyél egy 2500k-t, és probléma letudva.
2011. nov. 21. 00:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
6 magos amdnél elszúrták egy kicsit a belső busz méretét. Ugyanakkora, mint a 4 magosban, így az x6-osoknál az a legfőbb visszatartó erő, ami a teljesítményt illeti. Az L3 cachet sem változtatták, maradt 6MB. Ha ezeket kijavítanák, jobb lenne mint a mostani bulldozerek.
2011. nov. 21. 01:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

Figyeljetek ha azoknál a programoknál amit ő használ jóval jobban teljesít az X6 akkor miért ne venné azt.

Az igaz hogy az i5 2500K és az X1100T relatív teljesítményben ég és föld, de neki most nem ez számít.

2011. nov. 21. 08:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

Bocs elírtam:

X6 1100T*

2011. nov. 21. 08:05
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!