Ez most komoly? Sandy Bridge és a Bulldozer Zambezi párharcban, alulmaradt a Bulldozer Zambezi?

Utolsó, ne oszd az észt, ha még a termék nevét sem tudod, amit fikázol...

A Bulldozer a szervereknek szánt feladatokban remekel (pl. jól párhuzamosítható feladatok). Láthatóan fontosabb volt a szerverpiac az AMD számára, amikor a Bulldozert tervezte, hiszen pl. azért halasztották el a startot, hogy ki tudják szolgálni a szerverpiacot. Az új GPU architektúrát is úgy tervezték meg, hogy megfeleljen a HPC szegmensnek. A HC gamer piac elhanyagolható méretű, onnan nem jön pénz. Valahogy megértem az AMD-t, hogy nem nekik tervezi a processzorait. A sima felhasználóknak a Fusiont szánják, és a Llano elég jól is sikerült.

Egyébként sokkal jobb vétel lesz a Bulldozer, amikor a szoftverfejlesztők is alkalmazkodnak hozzá. Régi szoftverekkel egy tök új architektúrát tesztelni nem egészen fair...

ma 12:40

Teljes mértékben igazad van. Annyit még hozzá hogy az AMD az újabb generációs bullokban javítani fog egy két hibát így azok versenyképesebbek lesznek jóval más területeken is.

Az AMD nem túl nyereségen az utóbbi időben ...

[link]

AnandTech szerintem az egyik legobjektívebb külföldi oldal.

A kérdésben nem mondtál konkrétumokat. G840 is Sandy Brdige meg az i7-2600K is Sandy Bridge. FX-4100 is Bulldozer, FX-8120 is Bulldozer. Ezt a leírásban már korrigáltad.

Bizonyos feladatokban (renderelés, videóvágás, tömörítés elsősorban) jobb a Bulldozer az i5-2500K-nál, és már-már a 2600K-val van partyban. De vannak olyan pontjai is, ahol azért gyengélkedik. Ajánlanám szíves figyelmedbe: [link]