Valóban piacra fog dobni az AMD ilyen B740 vagy B840 elnevezésű alaplapot ami csak pci-e 3.0 támogatást ad, mi értelme lesz ennek?
Elvileg a következő RTX sorozat kártyái már néhány kiszivárgott info szerint mindenképpen vissza fog venni a teljesítményből 10% felett, ha pci-e 3.0 rendszerbe rakod és az néhány hír szerint az új RX széria is hasonló lesz. És a következő generációkban ez csak még jobban növekedni fog. Ha még esetleg a mostani gpuk-ra nem is nagyon lenne hatással a pci-e 3.0. Csak az később jön még ezért nincs ennyi info róla. Az AMD meg az RDNA 3-al sem volt épp versenyképes a DLSS 3, RTX 4090 vagy kisebbik baj gyanánt az RT esetében sem.
Nem értem meg az AMD-t ezt megint mi értelme lesz kiadni a fancy X770, B750 alaplapok mellé. Minek adnak ki egy A620-nál is rosszabb, legalább az PCI-E 4.0 megvan, azzal hiába próbálnak kompenzálni, hogy kap valamivel jobb vrm-et. Amikor egy Gigabyte A620M DS3H szerű alaplap is elég konkrétan az összes játékra tervezett Ryzen processzorhoz egyedül talán az R9 7900X, 7950X okozhat neki kisebb-átlagos throotlingot. Hiába nem a legacélosabb a vrm egy A620 lapon. Ha egyszerűen abban kivételesen jó az AMD, hogy nem csinál olyan kazán procikat. Húzni sem lehet majd ezekben a lapokban sem. Bár ha lehetne az se érne annyit, hogy kiadjanak ilyen alaplapokat. És jobb chipset legyen mint az A620. De ezeknek a 3D modelljei jók játékra és munkára is ,alig rosszabbak mint az X. Aki pedig normál X modelleket tud venni, főleg munkára az nyílván 50k feletti alaplapot vesz mellé.
Tehát ebből az alaplap családból az olcsóbb modelleket nem lehet majd legalább 1,5x kevesebbért megvenni mint az olcsóbb A620 lapokat. Akkor ez az AMD részéről megint csak egy szívatás lesz a vásárlók részére. És legfeljebb azoknak nem lesz rossz vétel ez az alaplap chipset aki fixen legalább 5 évig nem tervezi lecserélni a videokártyáját ha hamarabb tervez cserélni akkor már nem éri meg mert vagy teljesítményt veszít vagy mehet azt cserélheti le az alaplapot, amite még jó rá is fizethet majd. Jó eséllyel inkább Ada vagy RDNA 3 lesz aminek a teljesítményéből nem olyan sokat vesz el a PCI-E 3.0 és annak aki lényegesen olcsóbban hozzá tud. A nagyobb probléma, hogy az erkölcstelen, magának való, érdektelen emberek szemrebbenés nélkül ajánlani fogják itt is ezt az alaplap chipstet akkor is ha egy normálisabb A620 lappal szinte egy áron lesz. Amúgy akkor már legalább az AMD miért nem a régebbi A620-at adta ki ilyen selejtes állapotban? Legalább az egy 2022 év végi chipset és A jelzésen ment. Úgyis támogatja az A620 is majd a foglalatba érkező utolsó generációt is. Annyi lenne a legnagyobb baja az AMD-nek, hogy most nem 700 hanem 800-as számozású lapokat ad ki. Gondolom az intelt akarják számozásban utolérni lehet, hogy ezzel is megtévesszenek néhány hozzá nem értőt, az AMD-t ismerve. Remélem itthon nem lesz elérhető ez a B740 vagy 840-es lap ha már az 5600X3D sem lett az!
Az AMD amúgy csak mindig a vásárlóit szívatja, mivel is szívatta meg az embereket az elmúlt években? RX 6400 és 6500 XT videokártyák 4 sávosra tervezése, AMD Ryzen 8000 Zen4C család processzoraiban 4-8 kiálló sáv ezzel megtörve az egész gent, még a G verziókat is, RX 7900 XTX legyengítése-leamortizálása (RX 7950-7990 XTX nem piacra dobása az igéretek ellenében), FSR 3 ugyan kilett adva, de a legtöbb 2023 második fele előtti játékban nem elérhető, a DLSS 3 meg rengeteg régebbi játékban igen, R9 7900X3D procit is majdnem sikerült elbaltázni de szerencsére csak elhanyagolhatóan gyengébb játékra mint a 7800X3D vagy 7950X3D és nem mindenesetben gyengébb mint a 7800X3D ami nem észrevehető különbség akármelyik is ad pát százalékkal több fps-t, tehát ezt éppen nem csente el, viszont ami kezd megint csak gáz lenni, hogy azt csinálják szinte már mint az Intel régen, hogy már az első generáció óta 6 maggal adják ki a Ryzen 5 x600 processzorokat. Ryzen 3-at meg ezért nem csinálnak mert tudják, hogy 4 maggal már szinte felesleges lenne őket kiadni. Aki kiakarja fizetni az AM5-öt meg az új magokat hagy fizessen ki legalább 80 ezer forintot processzorért, majd ha az R5 9600 egy év múlva beárazódik azért a 6 mag 12 szálért. Úgy ahogy most az R5 7600 és egyáltalán az AM5 fogataltért ki kellett adni ezt a pénzt. Mosta generáció végére már van R5 8500G 60-ért. De a négy kivezetett sáv miatt nem bízik meg ebbe a processzorba annyira az ember.
Az Intelnek is vannak hibái pl az I9 13900K és 14900K processzorai mérhetetlenül energiaéhes, forró fejű, hulladékok lettek FX 9590 modernebb változatai. Megcsinálták mindenidők még magukhoz képest is bőven legnagyobb fogyasztású java részt játékra is tervezett processzoraikat. Meg persze az is hiba, hogy a 13600 alatt vagy 14 gen esetén a 14500 alatti számozású procik Alder Lake P magokat kaptak csak. Ki kell adni minimum 95-100 ezer forintot a Raptor magokért. És a 11. Generációban fejlesztettek megint valamit addig a Sandy Bridge és Skylake chipseteket javítgatták, meg persze ők is hét generáción keresztül 4 maggal adták ki a felsőbb kategóriás procijaikat. De legalább ők amióta más a vezetőségük csináltak belépő kategóriás I3 processzorok 13100F-14100F meg 12. Gennél is a 12100F még ha 2022-24-ben kiadni egy 4 magos processzort játékra kicsit merész, akkor is. Illetve legalább kiegészítették a procijaikat további E magokkal. Amik ha a játékokhoz nem is adnak hozzá egyelőre nagyon. Legalább munkában már elérték szinte az AMD szintjét minden esetben, főleg a középkategóriás cpuk esetén, azonos áron. És nem csinálnak ilyen vásárló szívatós termékeket mint az AMD. Az Nvidiának is vannak hibái pl RTX 4060 Ti, 3070 Ti 8gb vrammal kiadása, stb, tudnék még találni hibát, az RTX 3050 6gb kártyát is pl legfeljebb 1.5-2 éve érte volna meg még piacra dobni. Bár ők hibáznak a legkevesebbet és ők amúgy is verhetetlenek az AMD soha nem fogja egyik generációban sem megverni őket, bár szerint az Intel sem ha kiforrottabb lesz valamikor. Tehát ők is hibáznak főleg az Intel de nem ilyen nagyokat.
válasza: válasza:"Intelnek is vannak hibái pl az I9 13900K és 14900K processzorai mérhetetlenül energiaéhes"
Ha csak ez volna a problémája.
Ha kellően olcsó lesz a 840 akkor lehet elmegy. Ez olyan mint a 3 magos CPU annak idején. Lesz 850 is ami már NVME Gen5 VGA Gen 4. Ez mégis csak az alsóház.
Az AMD jelenleg a két nagy konzolgyártó egyedüli kiszolgálója VGA chipben és ezt nem kell elfelejteni. Ez azért nem kis erőforrást köt le. Az hogy nem túl nagy darabszámú csúcs VGA-k piacán nincsenek jelen az max presztízs kérdés. A hardverek történetében meg mindig is voltak (Intel, AMD, Nvidia) hullámvölgyek és kiemelkedő teljesítmények minden gyártó részéről.
Hát azért a 3 magos cpu sokkal jobb volt 2010-2012 között dobálta ki őket az AMD meg bizonyos pletykák szerint az FX 6xxx széria sem valódi 6 magos, hanem 3 mag 6 szálas processzorok voltak.
De az AMD ebben az időben azért jócskán dobálta ki még a 2 szálas processzorait is a piacra és ha a 3 magosak be estek a 2 és 4 magos processzorok árai közé annó. Akkor azoknak jó választás lehetett akinek nem volt 4 magosra pont pénze. Egy 2 szálas processzoron már a Gta 5 is szét laggolja magát. De egy 3 magos cpu azért 2018-19-ig eltudta futtatni a játékokat 30-60 fps-el, lagg mentesen vagy kevés laggal. Hasonlóak voltak mint a 2 mag 4 szálas I3, Pentiumok. Persze a legerősebb 3 szálas AMD sem éri nagyon el egy Sandy, Ivy Bridge I3 szintjét se. De akkoriban még a régi Athlon, Phenomok is jók voltak egy budget gépbe, mondjuk GTX 1050 Ti mellé. Az elején ameddig be nem árazódtak a procik voltak olyanok akik ilyen budget gépekbe ebben az időben Pentium Gold G5620, G6600, G6605 féle procikat is vettek egy időre max GTX 1660, RX 5500 XT-vel párosítva elmentek ezek a procik. Ezek már egy magon nem voltak épp gyenge procik. De ezeknek már rövid idejük volt. A Pentiug G4600-G4620 viszont nép proci volt mert akkor még az I3 modellek is két maggal jöttek.
Ezek az alaplapok viszont tényleg feleslegesek, hacsak az AMD nem adja őket legalább átlag 10-el olcsóbban mint az A620 lapokat.
válasza:"És jobban teszed amúgy ha nem provokálsz!"
Ha felhívon a figyelmet arra, hogy a kérdés egy rakás összehordott butaság az nem provokálás.
"Elvileg a következő RTX sorozat kártyái már néhány kiszivárgott info szerint mindenképpen vissza fog venni a teljesítményből 10% felett, ha pci-e 3.0 rendszerbe rakod és az néhány hír szerint az új RX széria is hasonló lesz."
És gyakorlatilag? Nincs olyan, hogy egy kártya visszavesz a teljesítményből csak olyan van, hogy a pci-express sávszélessége nem elengedő ahhoz, hogy a kártyát kiszolgálja.
Az RTX4090-ról tudjuk, hogy PCI-Express 3.0 x16 esetében a sávszélességhiány okozta teljesítményveszteség legfeljebb 3% alacsony felbontáson:
A korábbi Geforce sorozatok alapján látatlanban bátran kijelenthető, hogy még a köztes modellfrissíteétt RTX5080 Super vagy Ti Super sem fogja elérni az RTX4090 teljesítményét így a PCI-express 3.0 sem jelent problémát a következő Geforce és Radeon sorozat nagyon nagy részének.
"Az AMD meg az RDNA 3-al sem volt épp versenyképes a DLSS 3, RTX 4090 vagy kisebbik baj gyanánt az RT esetében sem."
A következő generációnál pedig kimarad a csúcskártya gyártástechnológiai problémák miatt így ott ez még kevésbé lehet probléma.
És itt kezd borulni az egész kérdésed:
"Nem értem meg az AMD-t ezt megint mi értelme lesz kiadni a fancy X770, B750 alaplapok mellé. Minek adnak ki egy A620-nál is rosszabb, legalább az PCI-E 4.0 megvan, azzal hiába próbálnak kompenzálni, hogy kap valamivel jobb vrm-et."
Az A620 esetén nincs PCI-E 4.0, csak és kizárólag PCI-E 3.0:
Nem is tudom ezt a 4.0-t honnan szedted.
Majd pár sor összefüggéstelen hülyeség után:
"Aki pedig normál X modelleket tud venni, főleg munkára az nyílván 50k feletti alaplapot vesz mellé."
Mert aki millióért vesz majd RTX5090-et az B840-be fogja rakni, igaz? :D
A következő bekezdést lényegében kihagyom, mert az is csak ömlengés és mindennek az alapja az, hogy nem tudod értelmezni a látottakat. Segítek, hogy megvilágosodj:
ebben a táblázatban a chipset által leosztott PCI-E sávokat és azok verzióját láthatod és sajnos az AMD megint egy elbszott diát készített ami nem egyértelmű, mert a drágább modelleknél felsorolták az opcionális,chipsettől független dolgokat is. A B840-es chipsetnél a processzorról hajtott 20PCI-E sáv ( x16 a videókártyának és x4 az elsődleges m2-nek amennyiben van ) az PCI Express 4.0 lesz, csak a chipsetről hajtott 8 sáv lesz 3.0-s.
Te ezen félreértés alapján idefostál fél oldalt a semmiről. :D
Minek a Pci-Express 3.0? Valószínűleg maradt készleten egy rakás I/O lapka amit ide el tudnak sütni és nagy általánosságban kb senkinek nincs szüksége a másodlagos SSD vagy pci-e x4 bővítőhelyekhez 4.0-ra, mert minek? Te mire használod ezeket? :)
" szívatta meg az embereket az elmúlt években? RX 6400 és 6500 XT videokártyák 4 sávosra tervezése"
Szóval ezzel sem vagy tisztában? Ezek a GPU-k laptopokba készültek és a laptopokban lévő AMD APU-k esetén amúgy sem volt sok szabad PCI-E sáv akkoriban, összesen 16db-bal rendelkeztek az AMD SoC-k, amiből 8-at elvitt az IGP, 4-et az SSD így az olcsó kártyákat 4 sávra tervezték, mert nem volt több és a teljesítményük sem igényelt többet. A videokártya hiány miatt dobták nyákra szerelve asztali piacra azokat a Navi24-es GPUkat, amiket a laptop piacon nem tudtak értékesíteni ( értsd: ezek ott rohadtak a raktárban ).
"AMD Ryzen 8000 Zen4C család processzoraiban 4-8 kiálló sáv ezzel megtörve az egész gent, még a G verziókat is"
Ez mennyiben releváns? Piaci forgalomba csak a Ryzen 5 8500G APU került, amiben rendes IGP van és dedikált videókártya nélküli használatra szánták. Ugyanannyi a listaára, mint a 7500F-nek ami sokkal gyorsabb... Ha APU-t akarsz használni akkor nem fog érinteni a PCI-E sávok hiánya, ha meg nincs APura szükséged akkor miért vennéd meg? Ha meg raknál mellé videokártyát, akkor van 10 felhasználható sávod amiből ha 8db 4.0-t kiosztasz a videókártyának akkor gyakorlatilag az RTX4090-nek is elég ( akkora CPU limit mellett, mint egy ház ):
Emellé marad még 2db 4.0 sáv az SSDnek ami 4GB/sec. Mi a fszomra nem elég egy ilyen buta processzor mellé? Mit szeretnél? RTX4090SLI-t meg pci-e 5.0 SSDket Raid5-ben a 8500G mellé? :D
Meg tudná oldani az AMD, belehányna mindent a prociba és akkor 179$ helyett kerülne 379$-ba. Megvennéd? Dehogy, akkor azért sírnál hogy mi kerül ilyen sokba egy ilyen szar procin :D
"R9 7900X3D procit is majdnem sikerült elbaltázni de szerencsére csak elhanyagolhatóan gyengébb játékra mint a 7800X3D vagy 7950X3D és nem mindenesetben gyengébb mint a 7800X3D"
A 7900X3D és az 7950X3D az vakítás, azoknak akiknek kellett a sok mag de játszottak volna is néha. Ez egy HALO product, hasonlóan az intel KS sorozatához. Legyártották mert letudták és van olyan hülye aki megveszi...
Látatlanban meg lehet mondani a specifikációkból, hogy 2x6mag X3D ugyanúgy szar játékra, mint a korábbi 2x6 mag és ennek egyszerűen fizikai okai vannak. Ez inkább techdemo, most értelmes processzor.
"Ryzen 3-at meg ezért nem csinálnak mert tudják, hogy 4 maggal már szinte felesleges lenne őket kiadni."
Szerinted. A Ryzen 3 legyártása ugyanannyiba kerül, mint a Ryzen5-é cserébe olcsóbban kellene adniuk ami nyilván nem nagy buli az AMDnek, a gyártási költség sem jönne vissza, a termék reális áron piacképtelen lenne. Az összes 4magra butult selejt CCD így megy az Epyc szerverprocikba, ahol brutál bevételt termelnek. :D
De ezt a Ryzen 3 sírást sem értem. Minek vennél drága lapot, drága DDR5-öt, hogy az egész mellé odategyél egy lassú szar procit? Ez neked miért lenne jó? Olcsóbban ott az AM4, ami olcsóbban többet nyújt, mint egy AM5-ös Ryzen 3 akkor minek? Kinek?
"Mosta generáció végére már van R5 8500G 60-ért. De a négy kivezetett sáv miatt nem bízik meg ebbe a processzorba annyira az ember."
Ez továbbra sem ruppótlan Olcsó Jánosoknak készült processzor és ugyanannyira megbízható mint a többi AMD processzor mivel ugyanannyi garit vállalnak rá :D
Apropó, ha nem tetszik a kínálat vegyél intelt...
"Az Intelnek is vannak hibái"
Ja, hogy az intel sem tetszik. Szívás.
Itt megint egy bekezdés értelmetlen szófosás aminek semmi köze a kérdéshez. Engem most már komolyan érdekelne, hogy ha neked a 7900X3D sz@r és a 14900K is sz@r akkor milyen géped van? Annyimindent lefikáztál ebben a leírásban, de nekem gyanús, hogy ezek közül egyikért sem adtál még pénzt..
Nem lepne meg, ha az S-Klassét és a 7-es BMW-t is kifogásolnád ezért, azért persze azokat is csak úgy hogy egyiknek sem vagy visszatérő törzsvásárlója.
" Tehát ők is hibáznak főleg az Intel de nem ilyen nagyokat."
Az intelnél most dől be két komplett generáció és ha nagyon borul minden akkor több tízmilliós darabos gariztatási hullám/visszahívás várható, de ez nem hiba... :D
Na, de hogy ne csak offoljak:
" B840 elnevezésű alaplapot ami csak pci-e 3.0 támogatást ad, mi értelme lesz ennek?"
Lesz értelme, mert olcsó lesz ( az AMDnek tuti ) és az OEM-ek és rendszerintegrátorok töménytelen mennyíségben fogják venni, mivel ahova ez kell oda ez lesz tökéletes. A legtöbb felhasználónak nincs szüksége a chipset alatti PCI-E 3.0-tól többre, nekik jó lesz. Szerintem neked sincs, ezért kíváncsian kérdem te milyen hardvereket hajtazs a chipsetedről?
Nekem X570-es van és az SSDken és HDDken kívül chipsetről hajtok egy videókártyát x4-en és egy wifi kártyát is. Nálad mi megy a chipsetről?
Az A620 chipster PCI-E 4.0, legalábbis az AMD ebben biztosan nem hazudtolja meg magát, ha a hivatalos oldalukon is ez áll.
RTX 5080/Ti/S nem éri el a 4090 szintjét? Na ezt meg én hiszem el nehezen, de már én is láttam redditten ilyen kommentet. Majd meglátjuk, de ha ez igaz akkor úgy néz ki az Nvidia is monopol helyzetbe érzi magát. Mert azt nem tudom elképzelni, hogy annyit nem tudnak fejleszteni, hogy a sima 5080 ne legyen egyelő egy 4090-el. Akkor az 5090 meg laza 30%-al erősebb lesz 4K-ban mint a 4090 és ennyi? XD Mert igaz, hogy a legtöbb játék most a 4080-on is elmegy 4K-ban magas Hz mellett. De a Bodycam, Ark Ascended, SW Jedi Survivor, Grayzone Warfare még a 4090-el is kell a DLSS ahhoz, hogy 100 fps meglegyen. És ebben az esetben tényleg ad az Nv most esélyt az AMD-nek is.
RTX 5090-re ha van pénze az embernek nyílván nem B840-et vesz mellé. De ismertem olyan illetőt aki A320 alaplapba megvette az R7 5700X3D-t. És vett később egy 4090-et. Az A320 lap volt neki a kezdetektől fogva tudod. Ő 4K felbontáson használta kártyát akkor a pci-e sávszél hiánya lehet nem jött annyira elő de az 5700X3D kisebb felbontáson is kitudhatja használni akár a 4090 szintjét.
Érdekes a R5 4600G, 5600G, stb régebbi apuk nem szenvedtek abba a betegségbe mint a 8500G, 8600G. A cashe mérete volt bennük kevesebb csak.
Az R9 7900X3D nem rossz, csak megemlítettem, hogy nem tud az esetek többségében olyan játékteljesítményt elérni mint a másik két társa. De legalább 5%-on belül van általában. A 13900K viszont igen is xar mivel az elég kemény látvány volt amikor tech2laci letesztelte csak egy RTX 3080 mellett 4K felbontáson ahol a cpu kihasználtság kevesebb kellene lennie kb 30% is lehetett maximum a videóban. És a processzor konkrétan 300w fölött zabált játék közben érted? :D Még lehet többet evett mint a 3080 és a cpu húzva sem volt még. Az rendben van, hogy munkában képes bekajálni ennyit. De játék mellett még semmit nem láttam ennyit fogyasztani max TR procinál láttam ilyet de még az is megállt 280-nál. És több videóban láttam már 200-300w fölötti fogyasztást 13700K és 14900K esetén is. Nem mindegyik I9 szar, pl a 11900K, 12900K nem zabáltak ennyit főleg a 12900K még I9-hez képest erős túlzással takarékosnak is mondható. Az jó processzor lett de tény, hogy játékra egy 12700 is untig elég volt fele annyi pénzért.
És ha kíváncsi vagy akkor egy I5 9500, ASrock B365 Phantom Gaming 4 lapot használok, 2 SSD, 1 HDD és egy RTX 3070 videokártya van nekem. Abban igazad van, hogy nem adtam még pénzt I9-ért nem, hogy 13900K-ért még 9900-hoz sem volt szerencsém. De ha most váltanék AMD esetén a pénztárca függvényében megvenném bármelyik X3D procit a 7900-ast is ha kell. A 7950X3D-t az ára miatt nem venném meg. Legfeljebb ha nagyon komoly munkára is használom a gépet. De ha Intel LGA 1700-at akarnék most ki maxolni akkor I5 14600 (K F), I7 14700 (F) fölé biztos nem mennék de 13900K vagy 14900K akkor sem venném meg ha csak 20-30 ezerrel kapnám meg drágábban. Még egy felsőkategóriásabb lapba sem 5-10% plusz játékteljesítmény meg 20-30% több magos teljesítmény nekem nem ér dupla annyit fogyasztást.
válasza:"Az A620 chipster PCI-E 4.0, legalábbis az AMD ebben biztosan nem hazudtolja meg magát, ha a hivatalos oldalukon is ez áll."
Nem, ott ilyen nem áll. Hol látsz itt olyat?
"RTX 5080/Ti/S nem éri el a 4090 szintjét? Na ezt meg én hiszem el nehezen, de már én is láttam redditten ilyen kommentet."
Leszrom mit láttál. Az Nvidia nem fogja kannibalizálni a saját meglévő készleteit, ahogy eddig sem tette. A 4000-nél rá volt kényszerülve, mert az AMD jött fel, de most hogy nem lesz AMD csúcs kártya.. Vagy szerinted az RTX5080 24GB VRAMmal érkezik majd?
"De ismertem olyan illetőt"
Egyet és erre te statisztikát alapozol. Oké.
"Érdekes a R5 4600G, 5600G, stb régebbi apuk nem szenvedtek abba a betegségbe mint a 8500G, 8600G. A cashe mérete volt bennük kevesebb csak."
És? Hány ilyen APUt vettél? Az APU HTPC-be vagy workstationbe kell és ott nem számít hány plusz pci-e sáv van. Gondolod az AMD nem látja a saját eladásait és a nagy rendszerintegrátorok megrendeléseit? Ezek nagyon nagy részét nem a konzumer piacra gyártják, miért nem vagy hajlandó ezt megérteni?
"akkor egy I5 9500, ASrock B365 Phantom Gaming 4 lapot használok, 2 SSD, 1 HDD és egy RTX 3070 videokártya van nekem. Abban igazad van, hogy nem adtam még pénzt I9-ért nem"
Tehát azon lamentálsz aminek nem te vagy a célpiaca. Senkit nem érdekel vér pistike mit VENNE, az számít a gyártónak aki kicsengeti a lóvét a termékért. Te csak a pályán kívülről kiabálsz be, hogy szerinted mi a jó. Mennyire szar a pci-express 3.0 miközben vígan azt használod... :D
“Nem, ott ilyen nem áll. Hol látsz itt olyat?“
A linkben amit küldtem nézd már meg a táblázatot ott van kicsit lejjebb, hogy A620 és mellette, hogy PCI-E 4.0! Az A520 volt PCI-E 3.0, az A620 az 4.0!
És arra visszatérve, hogy egy Zen 4 R3 nem lenne olyan jó mint Zen 3 cpu gondolom az R5 5600-ra gondoltál több magos teljesítményben valóban alul maradna egy 4 magos mondjuk R3. Játékokban szerintem hol az egyik, hol a másik lenne az erősebb. Úgy ahogy a 13100F teljesít egy 10400-al szemben. De olcsó megoldásnak jó lett volna azért, hogy AM5 foglalatra lehessen olcsóbban menni. De ha tényleg drágább olyan drága lenne legyártani mint a 6 magos procikat akkor azokkal a “selejt” R9 7950X-kel amiknek csak 4 magja “maradt” mit csinál az AMD. Elvileg a 7950X és (7950X3D) az egyetlen teljes tökéletes minőségű chip a kisebb modellek pedig már azért nem 16 magosak mert ahogy mondani szokták “leselejteződött” a gyártás során. Nem én hívom őket selejtnek mielőtt még nekem esnél. Mások használják néha ezt a jelzőt.
válasza:"hogy A620 és mellette, hogy PCI-E 4.0! Az A520 volt PCI-E 3.0, az A620 az 4.0!"
Mondom, hogy nem érted amit nézel :D
Olvasd már el mi vna az első két oszlop fölé írva:
"Direct Processor PCIe® Lanes"
Azokat amiket felsoroltál nem a chipset szolgáltatja,hanem közvetlenül a processzor. Azoknak a linkeknek az égvilágon semmi köze a chipsethez érted? A chipsetek egy darab PCI-E 4.0 x4-es linken csatlakoznak a processzorhoz, hogy csinálna neked az A620 20db PCI-E 4.0 sávot? :D
Nézd meg a diagramot, az A620 chipset csak PCI-E 3.0 sávokat tud biztosítani. A 840 esetében ugyanez a helyzet. A 16 GPP sávot a processzor biztosítja, míg a B840 ugyanúgy 8db PCI-E 3.0 sávot tud szétorsztani, mint az A620.
Ha ezután sem érted amit nézel akkor szólj és elmagyarázom újra.
" hogy egy Zen 4 R3 nem lenne olyan jó mint Zen 3 cpu gondolom az R5 5600-ra gondoltál több magos teljesítményben valóban alul maradna egy 4 magos mondjuk R3. Játékokban szerintem hol az egyik, hol a másik lenne az erősebb."
Nagyon szépen leírtad, hogy ezért gyakorlatilag semmi értelme az olcsó AM4 helyett a drága AM5-öt választani.
"akkor azokkal a “selejt” R9 7950X-kel amiknek csak 4 magja “maradt” mit csinál az AMD. Elvileg a 7950X és (7950X3D) az egyetlen teljes tökéletes minőségű chip a kisebb modellek pedig már azért nem 16 magosak mert ahogy mondani szokták “leselejteződött” a gyártás során."
Ezt nem jól tudod. A Zen4 lapkák 8 magosak, a Ryzen 9 7950X 2db 8 magos teljes értékű lapkát használ. A Ryzen 9 7900X-be kerül két darab 6 magos "selejt", a Ryzen 5 7600-ba 1db 6 magos "selejt" míg a 7500F-be olyan kerül amiben hibás az IGP.
A 7950X ilyen, 2db 8 magos CCD és egy I/O die:
A Ryzen 5-ök és Ryzen 7-ek ilyenek:
Azok a CCDk amikben 2,3 vagy 4db működőképes mag van azok mennek a szerverprocesszorokba az AMD Epyc sorozatba. Az Epycekbe 12db chipletet lehet ma már belepakolni és vannak olyan modellek amiket 4 magos CCDkkel szórnak meg. Ilyen egy Epyc:
Van olyan Epyc, amibe 8db 4magos chiplet került és a listaára 5539$. Ez nagyságrendileg annyi, mintha 650$-ért adnál egy Ryzen 3-at :)
De van olyan 4x4 magos Epyc amiért elkérnek 1100$-t.
A jó, 8 magos chipletek a Ryzen 7-ekbe és a Ryzen 9 7950X-be kerül, utóbbi listaára 699$. Van olyna szerverproci amibe 12db ilyen 8 hibátlan 8 magos chipletet raknak, potom 14 756$-ért ( holott 6db 7950X csak 4200$ lenne).
Na ezért nincs Ryzen 3. Majd esetleg akkor ha az APUkból elég selejt összegyűlik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!