Szerintetek annak idején jó platform volt a Socket 478?
Willamette, Northwood, Prescott
Celeron, Celeron D, Pentium 4
2000-res évek eleje
Ezen kifejezések jellemzik a Socket 478 platformot
válasza:
válasza: válasza:Utáltam az akkori tüskés megoldásokat. Volt olyan, hogy egy idős német házaspár jött hozzám azzal, hogy procit akartak cserélni az alaplapban, de az új proci nem ment bele a foglalatba. Kiderült, hogy azért nem ment bele, mert sikeresen elgörbítettek egy sor lábat a procit. Kb. 3 órámba telt, mire nagyítóval, csipesszel és vékonyfejű csavarhúzóval kiegyenesítettem a lábakat.
LGA775-tel ilyen gond már nem volt, bár aki nagyon akarta, a foglalat pinjeit is el tudta görbíteni. Viszont láttam olyat, hogy csávókám valahogy rákente a proci aljára a hűtőpasztát, aztán ahogy belerakta a procit a foglalatba, összekente vele a foglalatot is...
válasza:3/
A mai napig tüskés minden AMD proci és jóval kevesebben panaszkodnak rá mint az Intel alaplapok állandóan elgörbülő tüskéire...
válasza:Maga a platform nem volt rossz, a kor elvárásait teljesítette, de visszalépés volt a NetBurst visszalépés volt a Pentium 3-hoz (P6) képest, nem véletlenül tartották azt meg a laptopokhoz, illetve a Core2 is annak a továbbfejlesztett változata. Emellett alulmúlták az AMD K8-at is. Mire a Cedar Mill maggal gatyába rázták, már kint volt a Core2 is.
Amit én utáltam és utálok a mai napig benne, az a hűtés lefogatás.
válasza:Anno, hogy jó nem jó nem töprengtünk nekünk egy 486-os után jött ez a generáció. Váúúú életérzés a win95 után winXp. Hasított mint a reuma, ekkoriban kötötték az internetet. A 486-oson elég minimál játékok mentek ekkoriban szerintem rövidebb volt a "használhatósága" a gépeknek. Nagy volt a fejlődés. Most egy 10 éves i5 procival szinte bármi játszható akkor egy 10 éves proci max officera volt jó. Az, hogy ma azt mondjuk, hogy sz@r/jó volt. Akkor ez volt, voltak akkor is "balhék" pl ez a NetBrust. Olyan mint a mostani K Intel instabilitás.
Ment az élet tovább.
válasza:"A mai napig tüskés minden AMD proci"
Mint ahogy nem...
#5
Aláírom, a hűtés lefogatást én is utáltam mert az még a könnyen letörhető füles megoldás volt aminél az LGA775 lábas lefogatója jobb azért, mert bár a lábak is törnek (Az Intel máig használja ezt a módszert) de nem olyan könnyen mint a füles hűtők fülei anno
#6
Sőt, az is igaz hogy ha 2010-ben hangzott el a "10 éves processzor" kifejezés az selejt volt. De ha most hangzik el ugyanez a mondat, igen erős CPU-król van szó. A GTX 1070 egy 8 éves videokártya, ma is megállja a helyét (Igaz, hogy a ray tracing kilőve mert 2016-ban még nem volt ilyen)
A kérdést azért tettem fel mert retrospektív meglátásokra vagyok kíváncsi a platformmal kapcsolatban. Igen későn, 2014 és 2018 között fő számítógépként egy Celeron D 330 processzoros 1,5 GB DDR1 RAM-os RADEON 7000 videokártyás PC-t használtam. Akkor már nem volt a legjobb, de mostmár a legpehelysúlyúbb Linux is küszködne rajta
#2
Irigylésre méltó hardverek lehettek anno főleg hogy P4 ami a csúcs volt. Ahhoz képest a Celeronok fasorban se voltak
válasza:Első valódi gépemben 478-as alaplap volt, ha jól emlékszem Celeron procival, ami talán 2,4GHZ-en pörgött. Akkoriban elég fasza gép volt, MX440-es videokártyával és talán 256MB RAM-mal. HAvero,, osztálytársak mindig hozzánk jártam gamelni.
Az viszont tény, hogy hamar elavult az egész konstrukció, talán 2-3 év után már abszolút fosnak számított. Ez nem feltétlen a hardverek hibája volt, egyszerűen csak iszonyatos gyorsan fejlődött a techinka.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!