Melyik laptop lehet a megbízhatóbb, tartósabb, problémamentesebb, és miért?

A három közül egyértelműen a Vostro. 3 év gari, ráadásul a Vostro helyszíni gari, azaz kijönnek megjavítani, nem kell sehova vinned. Ezen kívül van rajta RJ45 és egy teljesen használható Ubuntu rendszer, míg a másik kettőn nincs normális oprendszer.

Mondjuk nulladik lépésként a RAM-ot 16GB-ra kellene bővíteni, mert 8GB kb semmire nem elég manapság.

A proci csíkszélessége kisebb, ergo a fogyasztása is, de ez nem olyan mértékű, hogy az akkuidőt vagy a villanyszámlát döntően befolyásolná.

Az Asus is jó, de az RJ45 és a rendes oprendszer miatt továbbra is a Vostro-t javaslom.

A két proci fogyasztását is, meg mást is, itt nézheted meg.

[link]

[link]

Miért jobb az Intel Core i3-N305, mint az Intel Core i3-1115G4?

[link]

Tartósságot nem lehet megjósolni. Minden gyártónál vannak jobb és rosszabb szériák és egy egy példány is lehet kivételesen tartós illetve vacak is.

Az Asus egy általános gép, a Vostro félúton van az otthoni és az üzleti gép között. Nem hiába van rá 3 év garancia, szembern a 2 évvel, amit az Asusra kapsz.

"A proci csíkszélessége kisebb, ergo a fogyasztása is"

Csakhogy nem kisebb. Az intel átnevezte a 10nm-t intel 7-re és ennyi. Ráadásul mindegyik 15Wattos proci így a számítási teljesítmény ismerete nélkül még csak tippelni sem lehet.

Tartósságban csak a "digitális" tartóssághoz szólnék hozzá: mind hulladék. Ezek az i3-ak 3,5 éve a megjelenésükkor is a hulladék kategóriába tartoztak az ultramobil i5-ökkel együtt. Ez az i3-N csoda bár új, gyakorlatilag semmivel nem jobb: egy szálon jelentősen lassabb, all-core erősebb valamivel de a mérce nem túl magas. A teljesítmény szempontjából ezek már most elavult cuccok, én nem adnék értük pénzt.