Az I5 14500-ról miért nem nagyon lehet normálisan át tekinthető összehasonlító tesztet találni szinte sehol amikor ez hozott csak igazi előrelépést az elődjéhez képest?

Amúgy nincs rá szükség, ott kezdődik a dolog. Néhány kivétellel az egész generáció csak egy 13. gen +100 mhz

Nem egy új generáció, hibásan marketingelik. Jobb lett volna 13550 vagy hasonló néven kiadni ezeket.

Kivétel pl az általad is említett 14700K, ami a 13700K-hoz képest kapott még 4E magot. Tehát játékban totál felesleges is említeni, ott nullát hoz kb. Valószínűleg amúgy a 13700K-ban is benne volt az a +4E mag, csak le voltak tiltva.

A fogyasztás a teljesítménnyel exponenciálisan növekszik egy idő után. Ezért van az, hogy hiába zabáltatsz meg a K procival 280W-ot, nem lesz annyiszor gyorsabb, mint amivel több a fogyasztás. Illetve nyilván, nem is lehet a végtelenségig növelni a feszültségeket. De a lényeg az, hogy a tuninggal így is elérhető 10-30% teljesítményjavilás egy alap 65W fogyasztáshoz képest, és ez sokaknak megéri, kiadják érte a többszörös árat, a drágább alaplapért és prociért, hűtés és tápegységről nem is beszélve. Aki csak játszani, akar, főleg nagyobb felbontásban, annak bőven elég egy non-K intel proci is. A GPU lesz a limitáló úgyis.

Ez megint ilyen kérdésnek álcázott blog?

"Miért nem ezt küldik többen csatába korábban említett I5 cpuk ellen vagy mondjuk egy R5 7500/7600X ellen?"

Mert nincsenek egy árban és nem azoknak az ellenfele? Az "500-asok" erőrebb IGPvel ( és most már +E magokkal ) gyártott 400-asok, kifejezetten (videós/grafikai) munkára, üzleti gépekbe.